Справа № 22-1988-2006 p. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія Токар Л.В.
Доповідач Якута О.І.
УХВАЛА
Апеляційного суду Вінницької області
від 12 вересня 2006 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі: Головуючого: Якути О.І. Суддів: Морозовського В.І., Міхасішина І.В. При секретарі Яблонській І.Л.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.06.2006 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вінницькому міському відділі РАГС, актовий запис НОМЕР_1.
Стягнуто при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 17 гривень на користь держави. ОСОБА_1. від сплати судового збору звільнено.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду як незаконне та необгрунтоване, оскільки неповно з*ясовано обставини по справі.
Колегія суддів, дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що остання є безпідставною, а тому не підлягає задоволенню з таких мотивів.
Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалось і сім* я розпалась вже давно. Від шлюбу мають двоє дітей. Відповідач веде особисте окреме життя і матеріально не забезпечує. Сторони мають різні бюджети, відносини на момент розгляду справи погіршились.
Таким чином, обставини, на які посилається позивачка в обгрунтування своїх вимог знайшли своє підтвердження в процесі розгляду та вирішення справи.
Суд першої інстанції встановив дійсні правовідносини, що склалися між сторонами, дав їм належну правову оцінку, а тому дійшов правильного та обгрунтованого висновку про законність позовних вимог ОСОБА_2 та необхідність їх задоволення, оскільки, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, діти повнолітні, а тому шлюб існує формально.
Враховуючи наведене суд підставно прийняв рішення розірвати такий шлюб.
Обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, досліджено судом повно та всебічно.
Судом правильно застосовано норму матеріального права, тому немає підстав для скасування рішення суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.06.2006 року залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.