АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 вересня 2006 року                                                               м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої:  Якути О.І.

суддів: Морозовського В.І., Міхаісшина І.В.

при секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_1

на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 16.06.2006 року

у  справі  за  позовом  ОСОБА_1 до  суб'єкта  підприємницької

діяльності ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі

- продажу, стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

встановила:

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 16.06.2006 року задоволені вказаного позову відмовлено

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду, оскільки судом неправильно застосовано норми процесуального права, та про постановлення нового по суті її позовних вимог.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що 20.01.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі - продажу, згідно якого суб'єкт підприємницької діяльні ОСОБА_2 (продавець) передав у власність ОСОБА_1 (покупцеві), а ОСОБА_1 прийняла цифровий фотоапарат моделі Sony DCS - L1, серійний номер НОМЕР_1 і сплатила за нього грошові кошти в розмірі 1800 грн. (а. с. 4).

З Акту технічного стану вищевказаного цифрового фотоапарату від 13.01.2006р. виданого Сервісним центром, вбачається, що виявлений позивачем дефект щодо нечітких знімків в режимі недостатнього освітлення притаманний усім фотоапаратам вказаної моделі, що зазначено на стор. 121 «Інструкції з експлуатації», а саме: «Через недостатність освітлення може мати місце тремтіння фотоапарату.

Справа №22-2041    2006 р.       Категорія: Рішення постановлено під головуванням Татаурової І.М.

Доповідач: Якута О.І.

Використовуйте спалах, встановіть фотоапарат на штатив або закріпіть на місці іншим способом» (а.с. 5). Тобто, якість товару - фотоапарату моделі Sony DCS - L1, серійний номер НОМЕР_1, відповідає вимогам інформації про товар (роботі, послузі), яку надає продавець (виробник, виконавець), що передбачено ст. 12 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12,05.1991р.

Враховуючи викладене, суд дійшов вірного висновку про відсутність підстав розірвання договору купівлі - продажу та відшкодування понесених споживачем збитків та відмову у задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки останні ґрунтуються на повно з'ясованих обставинах справи. Судом правильно застосовано норми процесуального права, тому немає підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 16.06.2006 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.