Справа № 22-2096-2006 p.                       Суддя 1-ої інстанції Федчук В.В.

Категорія:                                                           Доповідач Якута О.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 12 вересня 2006 року

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі: Головуючого: Якути О.І. Суддів: Морозовського В.І., Міхасішина І.В. При секретарі Яблонській І.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління МНС Украї­ни у Вінницькій області на ухвалу Вінницького районного суду м. Вінниці від 10 липня 2006 року по справі за заявою ГУ МНС України у Вінницькій області про перегляд рішення, в зв*язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч Д0055 про стягнення гро­шової компенсації за недоотриманий пайок ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вінницького районного суду м. Вінниці від 10.07.2006 року в задоволенні заяви управління МНС України у Вінницькій області про пере­гляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

В апеляційній скарзі порушується питання про скасування ухвали суду першої інстанції в зв'язку з порушенням судом норм матеріального та проце­суального права.

Колегія суддів, дослідивши матеріали та обставини справи, перевірив­ши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах до­водів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що остання є безпідста­вною, а тому не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.

Судом першої інстанції встановлено, що ухвалою Вінницького район­ного суду від 22.12.2005 року виконання рішення по даній справі було від­строчено до 22.06.2006 року. Станом на 20.06.2006 року були встановлені но­вовиявлені обставини, які могли вплинути на зміну прийнятого рішення, тоб­то при розгляді справи суд брав до уваги Закон України «Про правовий та соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» та довідки із вка­заною заборгованістю, що були видані службою військової частини.

Норми вказаного Закону не є самостійною, а саме порядок та умови видачі продовольчого пайка або грошової компенсації замість нього встанов­люються Постановою Кабінету Міністрів України № 316 від 12.03.1996 ро­ку.

Як вбачається з матеріалів справи, подані у довідках розрахунки, здійс­нювались на підставі вказаної постанови КМ України, але з моменту прийн­яття Постанови КМ України № 426 від 29.03.2002 року вона втратила чин­ність, а тому є невірними. Про дану обставину Вінницькому районному суду не було відомо. Позивач та представник в/ч на момент розгляду справи про дану обставину суд не повідомили, а отже вона вважалась нововиявленою іс­тотною для вирішення справи обставиною, тому заявник просив суд скасува­ти рішення від 11.08.2005 року і прийняти нове рішення, яким позов задово-лити частково.

Судом першої інстанції правильно застосовано норму матеріального права, а саме згідно п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали чи судового наказу у зв*язку з нововиявленними обставина­ми є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи заявнику, який звернувся до суду із заявою. Тобто це були обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

Обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, досліджено судом повно та всебічно.

Обставини, на які посилався заявник, як на нововиявлені не можуть вважатись такими, оскільки на момент вирішення спору вони уже існували і про них було відомо, тому у задоволені заяви судом відмовлено через відсут­ність нововиявлених обставин.

Висновки суду відповідають матеріалам та обставинам справи і не спростовуються доводами апеляційної скарги.

Ухвала суду є законною та обгрунтованою, тому підстав для її скасу­вання колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ГУМНС України у Вінницькій області відхилити.

Ухвалу Вінницького районного суду м. Вінниці від 10.07.2006 року за­лишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.