Справа № 0305/1539/2012 Провадження №11/0390/708/2012 Головуючий у 1 інстанції:Пономарьова О.М.

Категорія:ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 129 КК України Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді -Борсука П.П.,

суддів -Хлапук Л.І., Матата О.В.,

з участю прокурора -Загоруйка С.С.,

захисника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 серпня 2012 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Липне, Ківерцівського району, житель АДРЕСА_1, раніше судимого

08 грудня 2004 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.2 ст. 121 КК України на строк 7 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Ківерцівського районного суду від 11 жовтня 2010 року звільнено умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 4 місяці 3 дні,

засуджений за:

- ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років;

-ч.2 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-ч.1 ст. 129 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.ст. 70, 72 КК України за правилами складання покарань, де одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, за сукупністю злочинів, остаточно визначено до відбування ОСОБА_2 8 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А :

Засуджений у доповнення апеляцій, непогоджуючись з вироком суду, подав зауваження на протокол судового засідання, зокрема вважає, що у ньому не відображено показання ОСОБА_3, показання свідка ОСОБА_4 змінені, не оголошувались докази на підтвердження розміру цивільного позову, обмежено його виступ у судових дебатах та не надано йому останнього слова.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 88-1 КПК України зауваження на протокол судового засідання повинен бути розглянутий головуючим суддею, колегія суддів приходить до висновку, що з урахуванням п.2 ч.2 ст. 359 КПК України, справа про обвинувачення ОСОБА_2 повинна бути знята з апеляційного розгляду та повернута в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 88-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 88-1 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 129 КК України зняти з апеляційного розгляду та повернути у суд першої інстанції для виконання вимог статті 88-1 КПК України.

Головуючий

Судді