АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2278

11 вересня 2006 року                                                                        м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на заочне рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2006 року по справі за поданням начальника ВДВС у Томашпільському районі про визнання частки майна боржника ОСОБА_1у майні, яке є її спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка по справі ОСОБА_1, не погодившись із заочним рішенням , подала апеляційну скаргу у загальному порядку.

Відповідно до ст. ст. 228 ч.1, 231 ч. 4, 232 ч. 2 ЦПК України заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, може оскаржитись лише позивачем, а відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення, він вправі оскаржувати заочне рішення у загальному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішення на підставі ст. 228 ЦПК України відповідачка до суду, який його ухвалив, не зверталася.

За таких обставин подана нею апеляційна скарга у загальному порядку підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 228 ч. 1, 231 ч. 4, 232 ч. 2, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на заочне рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2006 року повернути їй та роз'яснити, що вона вправі оскаржити це рішення, подавши письмову заяву про його перегляд до суду, який його ухвалив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.