Справа № 22ас- 957

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

8 вересня 2006 року                                                                 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справа апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Копаничук С.Г. Суддів: Матківської М.В., Глєбова І.К. при секретарі: Цехмістер О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Державного Казначейства України при Міністерстві фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, управління державної судової адміністрації у Вінницькій області та управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності вповноважених державних органів, вираженої в безпідставних недорахуванні і невиплаті заробітної плати, довічного грошового утримання та безпідставно утриманої суми податку з доходів фізичних осіб та про стягнення безпідставно недонарахованої і невиплаченої заробітної плати, довічного грошового утримання та безпідставно утриманої суми податку з доходів фізичних осіб - суддів Ямпільського районного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 червня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з Міністерства фінансів України заборгованість по заробітній платі, довічне грошове утримання і судові витрати на користь: ОСОБА_1 ,- 146743 грн. 08 коп., ОСОБА_2 - 74442 грн. 02 коп., ОСОБА_3 -40803 грн. 79 коп. Постанову суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць на користь ОСОБА_1 в сумі 2513 грн. 61 коп., ОСОБА_2 в сумі 2513 грн. 61 коп., ОСОБА_3 в сумі 2024 грн. 25 коп. Стягнуто з Державної судової адміністрації України і зобов'язано Державне казначейство України при Міністерстві фінансів України провести видатки з державного бюджету, передбачені  Державній судовій адміністрації України на користь: ОСОБА_1 - 6349 грн. 22 коп., ОСОБА_2 - 5445 грн. 60 коп., ОСОБА_3 - 4404 грн. 01 коп. До територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, управління юстиції у Вінницькій області в позові відмовлено.

18 липня 2006 року відповідач Державне Казначейство України подав до суду заяву, у яких просив поновити строк на оскарження даної постанови, посилаючись на те, що подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу у встановлений строк не мав можливості, оскільки його представник не був присутній при її постановленні, а копію отримав 5 липня 2006 року, про що свідчать відбитки штампа вхідної кореспонденції (копія додається).

У матеріалах справи є дані, що Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області 26 червня 2006 року направив копію зазначеної постанови відповідачу.

Колегія суддів вважає, що у поновлені строку необхідно відмовити, оскільки копія відбитку штампу вхідної кореспонденції здійснена канцелярією відповідача за відсутності поштового штемпеля про дату отримання не може бути доказом, який свідчив би про дійсне отримання копії цієї постанови саме 5 липня 2006 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Державного Казначейства України при Міністерстві фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 червня 2006 року відхилити, а апеляційну скаргу та заяву про апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.