Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

09 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/13094/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Прокопенко Н.М.,

за участю:

представника позивача - Камишанської Т.К.,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі для надання додаткових доказів по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Голівки Донецької області

до Гірняцького відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області

про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Голівки Донецької області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування постанову від 04.07.2012 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 33233648; зобов'язання посадових осіб Гірницького відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції негайно відкрити виконавче провадження з виконання вимоги про сплату боргу № Ф 333 від 05.06.2012 в сумі 9913,77 грн. до ФО-П ОСОБА_2; визнання неналежного виконання посадовими особами Гірницького ВДВС своїх обов'язків відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» протиправним.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання терміну для підготування заперечень.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечувала.

Дослідивши клопотання представника відповідача, вивчивши надані матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дослідження у судовому засіданні доказів на обґрунтування позивачем заявлених ним позовних вимог та доказів, на обґрунтування заперечень відповідача, є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 11, 156, 158 - 160, 165, 181, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження у справі до 10-15 год 15 жовтня 2012 року.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання виконавче провадження ВП 33233648 з примусового виконання вимоги № Ф 333 від 05.06.2012 року про стягнення коштів з ФО-П ОСОБА_2 на користь держави в сумі 9913,77 грн. (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи).

Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Волгіна Н.П.