Справа № 22-2182 Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 34 Клапоущака С.Ю.
Доповідач Матківська М.В.
УХВАЛА
Апеляційного суду Вінницької області
від 8 вересня 2006 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :
Головуючого : Матківської М.В. Суддів : Глєбова І.К., Копаничук С.Г. При секретарі : Цехмістер О.В. За участю : позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, -
Встановила:
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 червня 2006 року задоволено позов ОСОБА_2
Визначено місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження з його матір'ю ОСОБА_2 в будинку її батьків, за адресою: АДРЕСА_1
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду і провадження по справі закрити.
Зазначив, що рішення є несправедливим і таким, що підлягає скасуванню, оскільки суд при його ухваленні не врахував доказів, якими він заперечив позов та не дав належної критичної оцінки всім доказам по справі.
Позивач ОСОБА_2 заперечила апеляційну скаргу, просить залишити її без задоволення, а рішення суду залишити без змін. Вважає, що суд при вирішенні даного спору прийняв правильне рішення, задоволивши її позовні вимоги. Матеріалів, які б спростовували доводи суду, відповідач апеляційному суду не надав.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.
Суд першої інстанції встановив, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 5.11.2000 року і розірвали його 17.04.2006 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. З березня 2006 року сторони проживають окремо. Малолітній син проживає з відповідачем у його будинку.
Судом також встановлено, що матеріально-побутові умови проживання обох сторін задовільні та кожен із них може виховувати малолітню дитину.
Опікунська рада Дубівської сільської ради Жмеринського району 13.06.2006 року постановила рішення, за яким виховувати дитину може і батько і мати ( а. с. 39).
Також встановлено, що дитина має хворобливий стан здоров'я і перебуває на диспансерному обліку в Мартинівській дільничній лікарні з приводу дефіцитної анемії 3 ступеню ( а. с. 18, 28 ).
Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, на підставі ст. 161 СК України, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішення такого спору суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини , стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Суд вірно визнав, що кожен із батьків малолітнього ОСОБА_3 може створити дитині належні умови для зростання, виховання та розвитку.
Одночасно суд правильно застосував принцип 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, за яким дитина може бути розлучена з матір'ю лише у винятковій ситуації.
Позивач по справі не довів існування такої ситуації.
Суд першої інстанції, виконавши вимоги статей 10, 60, 212 ЦПК України вірно вирішив спір, визначивши місце проживання малолітнього сина із його матір'ю, зодоволивши позовні вимоги ОСОБА_2
При вирішенні даного спору суд правильно застосував норми процесуального права і прийняв вірне по суті та справедливе рішення.
Відповідач по справі не надав переконливих доказів, які б змінили висновки суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України , колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 червня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення .
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.