ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2012 р. Справа №18/1614/12
за позовом Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат", вул. Дерев'янко, буд. 3, м. Умань, Черкаська область, 20300
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 7 509,85 грн.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Представники:
від позивача: Міліруд К.К. довіреність б/н від 17.09.2012р.
від відповідача: не з'явилися.
У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення згідно ст.85 ГПК України.
Суть справи: розглядається позовна заява Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості у сумі 7 509,85 грн. за порушення останнім умов Договору купівлі-продажу за № 13/08/2009 від 13.08.2009 р.
Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору №13/08/2009 від 13.08.2009р.
Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення про вручення ухвали суду (в матеріалах справи). Тобто, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання та на покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Ухвалою від 16.10.2012 р. суд продовжив строк вирішення спору на 15 днів.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97р. гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином позивача та відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
13.08.2009 року між Дочірнім підприємством "Уманський консервний комбінат" (позивач, продавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач, покупець) було укладено договір купівлі-продажу №13/08/2009 (а.с.8-10).
Відповідно до даного договору позивач (продавець) взяв на себе зобов'язання передати, згідно заявки відповідача (покупця), а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити продукцію, асортимент кількість ціна і вартість якого відображені в первинних документах (накладних, податкових накладних), які виписуються на кожну поставлену партію товару (п.1.1 Договору).
Згідно положень п. п. 14.5. вказаного договору купівлі-продажу №13/08/2009 від 13.08.2009 року (далі - договір) цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2009 року, але в будь-якому випадку до повного його виконання.
За змістом приписів спірного договору, товар передається у розпорядження Відповідача на підставі даного договору, відповідно накладної, підписаної сторонами.
Відповідно до умов п. 5.2. договору купівлі-продажу №13/08/2009 від 13.08.2009 року товар вважається поставленим, а Позивач таким, який виконав свої зобов'язання з поставки з моменту підписання сторонами відповідної накладної.
На виконання умов укладеного договору, Позивач передав у власність Відповідача продукцію на загальну суму 89 846,94 гривень, що підтверджується:
- 13.08.2009 року за видатковою накладною №01541 (а.с.15) Позивач відвантажив на адресу Відповідача продукцію на загальну суму 39 930,14 грн. з врахуванням ПДВ через представника Відповідача ОСОБА_1 за довіреністю №5 від 13.08.2009 року.(а.с.14);
- 21.08.2009 року за видатковою накладною №01628 (а.с.17-18) Позивач відвантажив на адресу Відповідача продукцію на загальну суму 47 280,98 грн. з врахуванням ПДВ через представника Відповідача ОСОБА_1 за довіреністю серії ЯМЖ №845410 від 20.08.2009 року;
- 22.10.2009 року за видатковою накладною №02063 (а.с.20) Позивач відвантажив на адресу Відповідача продукцію на загальну суму 2 635,82 грн. з врахуванням ПДВ через представника Відповідача ОСОБА_1 за довіреністю серії ЯМЖ №845412 від 22.10.2009 року.
Відповідно до умов п. 3.1. договору купівлі-продажу №13/08/2009 від 13.08.2009 року оплата товару проводиться протягом 40 календарних днів з моменту поставки.
Однак в порушення вимог п. 3.1. договору Відповідач перерахував Позивачу грошові кошти у сумі 22 040,00 грн., з яких:
16.03.2010 року Відповідач перерахував Позивачу грошові кошти у сумі 1 980,00 грн. (меморіальний ордер №А0316Y9ULT від 16.03.2010р. в мат. справи, а.с.22);
19.07.2010 року Відповідач перерахував Позивачу грошові кошти у сумі 20 060,00 грн. (меморіальний ордер №А0719Y9DCB 4 від 19.07.2010р. в мат. справи, а.с.21).
За змістом приписів п. 9.2. спірного договору передбачено, що повернення нереалізованого товару проводиться по заявці Покупця або Продавця.
Відповідно до умов договору купівлі-продажу №13/08/2009 від 13.08.2009 року Відповідач повернув продукцію на загальну суму 60 297,09грн., яка підтверджується наступними накладними:
21.10.2009 року за накладною №5 на загальну суму 15 265,92 грн. (а.с.23);
19.11.2009 року за накладною №137 на загальну суму 17 774,93 грн. (а.с.24);
18.05.2010 року за накладною №187 на загальну суму 3 196,48 грн. (а.с.25);
18.05.2010 року за накладною №188 на загальну суму 10 241,82 грн. (а.с.26);
18.05.2010 року за накладною №189 на загальну суму 2136,59 грн. (а.с.27);
18.05.2010 року за накладною №190 на загальну суму 1 932,59 грн. (а.с.28);
08.07.2010 року за накладною №314 на загальну суму 9 101,32 грн. (а.с.29);
08.07.2010 року за накладною №315 на загальну суму 368,63 грн. (а.с.30);
08.07.2010 року за накладною №316 на загальну суму 278,81 грн. (а.с.31);
Таким чином, Відповідач виконав частково взяті на себе зобов'язання за договором купівлі-продажу №13/08/2009 від 13.08.2009 року на загальну суму 82 337,09 грн. Заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 7 509,85 грн., що і стало приводом для звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.
Згідно приписів ст.509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. ст. 612 ЦК України).
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ст.691 ЦК України). Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ст.692 ЦК України)
На підставі матеріалів справи, поданих стороною доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення боргу в сумі 7 509,85 грн. є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами .
У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).
Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позову.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_1 у ПРУ КБ "Приватбанк"; МФО 331401; ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" (вул. Дерев'янко, буд. 3, м. Умань, Черкаська область, 20300;р/р 26000060282654 у Уманському відділенні ЧГРУ "Приватбанк"; МФО 354347; код ЄДРПОУ 05305810) заборгованість у сумі 7 509,85 грн.
3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_1 у ПРУ КБ "Приватбанк"; МФО 331401; ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" (вул. Дерев'янко, буд. 3, м. Умань, Черкаська область, 20300;р/р 26000060282654 у Уманському відділенні ЧГРУ "Приватбанк"; МФО 354347; код ЄДРПОУ 05305810) - 1609,50 грн. - судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Погрібна С.В.
Повний текст рішення складено 05.11.2012 року.