Судове рішення #2601321
35/139

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  


31.07.08 р.                                                                                                   Справа № 35/139           

                                        

За позовом: Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк


До відповідача: Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк”, м. Донецьк


про стягнення 6493,32 грн.


                                                                                                                     Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Від позивача:  Фролова Г.О.за довіреністю

Від відповідача: не з’явився       

     

СУТЬ СПОРУ:


          До господарського суду Донецької області звернулось з позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк до Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк”, м. Донецьк про стягнення 6493,32 грн.


В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 1326 на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків від 06.06.2003р., вимогу № 20/2558 від 21.04.2008р.,  копію листа, копію акту – розрахунку, розрахунки заборгованості, копії актів, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому посилається на п.1-1 ст.80 ГПК України.          


         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд    встановив:


Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1326 на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків від 06.06.2003р. (надалі Договір), згідно з яким Позивач зобов’язується відпускати відповідачу питну воду та приймати від нього господарсько – побутові стоки, які надійшли в каналізаційні мережі.  (п.1 Договору).


Відповідно до п.2 (розділ ціни та порядок розрахунків) Договору послуги водопостачання та водовідведення Відповідач оплачує щотижнево, виходячи з ј частини середньомісячного нарахування , та кінцевий платіж  виконує в трьохдобовий  строк після отримання рахунку або другого платіжного документу від Позивача.

Оплата рахунку, виставленого Позивачем за перевищення ДК забруднень, встановлений „Правилами приймання стічних вод підприємств”, здійснюється Відповідачем в трьохдобовий строк з моменту отримання рахунку.   


В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг у сумі 6493,32 грн.


Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.


В процесі розгляду справи відповідач сплатив борг у сумі  6493,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5738 від 24.07.08р.


        З огляду на представлені сторонами документи суд дійшов висновку, що спір між сторонами є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.


Враховуючи, що сума боргу сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати, відповідно ст.49  Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.


Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 78, 80 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -


                                                              У Х В А Л И В:


          Припинити провадження у справі за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк до Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк”, м. Донецьк про стягнення 6493,32 грн.



          Стягнути з Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк”, м. Донецьк на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк: 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.


Видати наказ.

    

Суддя                                                                                                                                         


 .

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація