Судове рішення #260112
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 серпня 2006 року                                                                  м. Вінниця

Колегія суддів судової палати апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Якути Л.І.

Суддів: Міхасішина І.В., Морозовського В.І.

При секретарі: Яблонської І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 05.06.2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації про поновлення строку на оскарження, визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій,-

встановила:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 05.06.2006 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації про поновлення строку на оскарження, визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій задоволено. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації недоплачену грошову допомогу учасникам бойових дій за 2004, 2005 та 2006 роки на користь ОСОБА_1 3297,25 гривень, а також судовий збір на користь держави в сумі 3,40 грн..

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації ставиться питання про скасування постанови суду, оскільки висновки суду не відповідають обставинам по справі, судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Перепровіривши законність та обгрунтованність постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач являється учасником бойових дій, про що компетентними органами йому видано відповідне посвідчення, і відповідно до

Справа № 22ас-854   2006 р.     Категорія : 39      Рішення постановлено під головуванням Жаруна А.П.

Доповідач: Якута Л.І.

 

вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» він має право на отримання щорічної разової грошової допомоги.

За період з 2004-2006 років відповідач допустив недоплату щорічної разової допомоги позивачу, що протирічить чинному законодавству, яке регулює правовідносини між сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Приймаючи до уваги вимоги Законів України «Про державний бюджет України» на відповідні роки, якими встановлюються розміри грошової допомоги окремим категоріям осіб, та щорічну разову грошову допомогу, яку позивачам було виплачено, а також ухвалення Конституційним Судом України рішення N 20-рп/2004 від 1.12.2004 року, яким визнано такими, що не відповідають Конституції України положення статті 44 Закону України "Про Державний бюджет України на 2004 рік", суд дійшов вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки останні ґрунтуються на повно з'ясованих обставинах справи. Постанова суду є законною та обґрунтованою, тому немає підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 195, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації залишити без задоволення.

Постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 05.06.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня її проголошення до Вищого адміністративного суду України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація