АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2006 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого : Іващука В.А., суддів : Ковальчука О.В., Морозовського В.І., при секретарі : Шевчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання дій по нарахуванню надбавки до пенсії як учасникам бойових дій в меншому розмірі незаконними та відшкодування заборгованості по незаконній недосплаті надбавки,
установила:
По зазначеній справі судове рішення Замостянським районним судом м. Вінниці прийнято 05 червня 2006 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційна скарга надійшли до суду першої інстанції 16 серпня 2006 року.
16 серпня 2006 року від відповідача надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.
У заяві про поновлення строку апеляційного оскарження зазначено, що у зв'язку із великою завантаженістю відповідача не завжди можливо підготувати документи для апеляційного оскарження рішень судів першої інстанції у визначений законом термін. Посилається на те, що копія постанови суду надійшла 17.07.2006 року, коли строк оскарження минув. Просив поновити строк на апеляційне оскарження та справу прийняти до провадження.
Вислухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з наступних підстав.
Справа № 22 ас - 979 2006 р. Категорія: 22 Головуючий у першій інстанції: Байдак В.Г.
Суддя - доповідач апеляційної інстанції: Іващук В.А.
Згідно ч.З ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Колегія суддів не знайшла обгрунтованим доводи про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
У заяві представник відповідача посилається на те, що копія постанови суду надійшла на їх адресу 17 липня 2006 року.
Апеляційна скарга подана 16 серпня 2006 року.
Доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не підтверджуються доказами.
У поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду відповідачу слід відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,
ух валила:
Відмовити Вінницькому обласному військовому комісаріату у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання дій по нарахуванню надбавки до пенсії як учасникам бойових дій в меншому розмірі незаконними та відшкодування заборгованості по незаконній недосплаті надбавки.
Апеляційну скаргу Вінницького обласного військового комісаріату на зазначену постанову суду - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Протягом одного місяця з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.