АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ - 03680, вул. Солом'янська 2-а

Справа №22 -ц/2690/14832/12

Головуючий у 1-й інстанції - Ісаєвська О.В.

Доповідач - Кирилюк Г.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Вербової І.М., Панченка М.М.

при секретері Шияні М.М.

за участю представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника заявника Демчинської Ольги Олександрівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2012 року,-

встановила:

У липні 2012 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна» ( надалі - ТОВ «Бритиш Моторс Україна») звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2-3919/11 від 29 травня 2012 р. про стягнення з вищевказаного товариства на користь ОСОБА_3 грошових коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що загальна сума коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до рішення апеляційного суду м.Києва від 19 квітня 2012 року становить 112 504 грн. Разом з тим, в постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №32896140 від 07 червня 2012 р. зазначено іншу суму боргу, яка підлягає стягненню, а саме 113 504 грн. Видавши виконавчий лист №2-3919/11 від 29 травня 2012 р., за яким з ТОВ «Бритиш Моторс Україна» на користь ОСОБА_3 належить стягнути на 1000 грн. більше, ніж ухвалено в судовому рішенні, Печерський районний суд м.Києва тим самим допустив подвійне притягнення відповідача до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2012 року заяву ТОВ «Бритиш Моторс Україна» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишено без задоволення. Поновлено стягнення за виконавчим листом № 2-3919/11, виданим 29.05.2012 року Печерським районним судом м.Києва.

В апеляційній скарзі представник боржника просить витребувати виконавчий лист №2-3919/11 від 29 травня 2012 р. та скасувати ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 14 серпня 2012 року з постановленням нової про визнання вищевказаного листа таким, що не підлягає виконанню.

Посилається на те, що судом було неправильно досліджено та оцінено докази поданої заяви та необґрунтовано відмовлено у її задоволенні.

В судове засідання представник боржника ТОВ «Бритиш Моторс Україна» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Клопотання представника боржника Демчинської О.О. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю її участі в судовому засіданні суд відхиляє, як необґрунтоване. Доказів продовження хвороби вказаного представника після 04 жовтня 2012 року суду не надано. Крім цього, не надано суду доказів неможливості забезпечення керівником ТОВ «Бритиш Моторс Україна» участі іншого представника в судовому засіданні з урахуванням суті та складності питання, яке підлягало вирішенню судом, а також завчасного повідомлення його про час та місце розгляду справи.

Представник стягувача просить апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь по справі, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Статтею 369 ЦПК України визначено порядок оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду м.Києва від 19 квітня 2012 року з ТОВ «Бритиш Моторс Україна» на користь ОСОБА_3 стягнуто суму неповернутої фінансової допомоги в розмірі 110 000 грн., а також 3% річних, що становить 700 грн. та пеню в розмірі 22 грн., всього 110 722 грн. Стягнуто з ТОВ «Бритиш Моторс Україна» на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати у розмірі 1108 грн. судового збору, 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 554 грн. судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги.

На підставі рішення апеляційного суду м.Києва від 19 квітня 2012 року Печерським районним судом м.Києва 29 травня 2012 року видано виконавчий лист (а.с.66 т.2).

Відмовляючи у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд першої інстанції виходив з того, що у виданому судом виконавчому листі резолютивна частина рішення зазначена у повній відповідності з ухваленим по справі рішенням.

Вказаний висновок суду є обґрунтованим, підтверджується наданими суду доказами та відповідає обставинам справи.

Встановлено, що помилка у зазначені суми, що підлягає стягненню на користь боржника, допущена саме державним виконавцем при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки виконавчий лист було видано на підставі рішення суду, доказів виконання боржником своїх зобов'язань по ньому суду не надано, інших причин, які можуть бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, судом не встановлено, підстави для задоволення заяви відсутні.

Судом повно та правильно досліджено та оцінено докази, постановлена ухвала відповідає вимогам закону.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна» - Демчинської Ольги Олександрівни відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: