Справа №22-2201/2006 p.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

4 вересня 2006 року                                                                        м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21 серпня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків, а саме : скарга не у повному обсязі оплачена державним митом та не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення, із зазначенням строку виконання до   2 вересня 2006 року.

У зазначений строк ОСОБА_1 надав квитанцію про оплату державного мита та квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення, однак остання була оплачена не у повному обсязі ( згідно квитанції сплачено 7, 50 грн., а потрібно ЗО грн.)

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України внаслідок невиконання ухвали суду про усунення недоліків у встановлений строк, скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 липня 2006 року вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.