АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2012 року м. Одеса
Колегія судів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Станкевича В.А.
суддів - Варикаші О.Д.
- Ступакова О.А.
при секретарі - Соколенко В.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31 жовтня 2011 року, -
встановила:
ПАТ СК «Теком» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою стягнення коштів.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 21 березня 2009 року у місті Іллічівську на площі Праці відбулася дорожньо - транспортна пригода (далі ДТП) за участю ОСОБА_2, яка керувала автомобілем «Мазда - 626», д/н НОМЕР_3 та автомобілемНОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, працівника ІП «СЖС Україна», внаслідок чого, автомобілі одержали механічні пошкодження. Згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 27 квітня 2009 року винним в ДТП було визнано відповідачку ОСОБА_2 На момент ДТП автомобіль «Тоуоtа Ні1их» був застрахований ЗАТ СК «Теком» (правонаступником якого, у зв'язку зі зміною найменування, є ПрАТ СК «Теком») згідно Договору «747 Д/Т/АТ добровільного страхування наземного транспортного засобу від 03.10.2008 року.
Керуючись умовами договору страхування, вищесказана подія була визнана страховим випадком, у зв'язку з чим, позивачем було проведено розрахунок страхового відшкодування та відповідно до страхового акту № 189 від 08.04.2009 року ПАТ СК «Теком» сплатило ІП «СЖС Україна» страхове відшкодування в розмірі 18349,67 грн.
В подальшому, після проведення ремонту автомобіля НОМЕР_2, що зафіксовано в протоколі огляду транспортного засобу до Договору страхування від 19.06.2009 року, відповідно до доповнень до страхового акту № 189 від 17.06.2009 року, ПрАТ СК «Теком» сплатило ІП «СЖС Україна» остаточну суму страхового відшкодування в розмірі 4786,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2561 від 23.06.2009 року. При цьому, у зв'язку з тим, що при розрахунку страхового відшкодування позивачем була допущена помилка, зокрема вартість послуг
_______________________________________
Головуючий у першій інстанції - Семенов О.А. Справа № 22ц/1590/5607/2012
Доповідач - Станкевич В.А. Категорія ЦП: 25
евакуатора становила 400,00 грн., а не 500,00 грн., ІП «СЖС Україна» 08.09.2009 року повернуло позивачу надмірно сплачене страхове відшкодування у розмірі 100,00 грн. Крім того позивачем також понесені витрати по сплаті висновку експерта у розмірі 500,00 грн. та поштові витрати у сумі 91,77 грн., а загалом - 591, 77 грн. У зв'язку з чим, 09 липня 2010 року ПрАТ «Сг Тас» сплатило ПрАТ СК «Теком» страхове відшкодування у розмірі 17627,47 грн., на даний час невідшкодована сума страхового відшкодування становить 5999,97 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, була викликана в встановлений законом порядок. У зв'язку з чим судом ухвалено рішення про заочному розгляді справи.
Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 31 жовтня 2011 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» заборгованість в сумі 5999,97 грн. та судові витрати по справі у розмірі 180,00 грн.
14 березня 2012 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31 жовтня 2011 року.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30 березня 2012 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.
На вказане заочне рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31 жовтня 2011 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 березня 2009 року у місті Іллічівську на площі Праці відбулося ДТП внаслідок чого автомобілі одержали механічні пошкодження. Даний факт підтверджується довідкою Державної автомобільної інспекції Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області (а.с.17) .
Згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 27 квітня 2009 року винним в ДТП було визнано відповідачку ОСОБА_2В.(а.с.16).
Відповідно до висновку № 0314 експертного автотоварознавчого дослідження від 06 квітня 2009 року, вартість відновлювального ремонту пошкоджень, отриманих автомобілем НОМЕР_1, становить 24867,89 грн.(а.с.27-38).
Згідно страхового акту № 18 9 від 08.04.2009 року ПАТ СК «Теком» сплатило ІП «СЖС Україна» страхове відшкодування в розмірі 18349,67 грн.(а.с.18-19).
Згідно до доповнень до страхового акту №189 від 17.06.2009 року, ПрАТ СК «Теком» сплатило ІП «СЖС Україна» остаточну суму страхового відшкодування в розмірі 4786,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2561 від 23.06.2009 року.(а.с.41-44).
Крім того позивачем також понесені витрати по сплаті висновку експерта у розмірі 500,00 грн. та поштові витрати у сумі 91,77 грн., а загалом - 591,77 грн. У зв'язку з чим, 09 липня 2010 року ПрАТ «СГ»Тас» сплатило ПрАТ СК «Теком» страхове відшкодування у розмірі 17627,47 грн., на даний час невідшкодована сума страхового відшкодування становить 5999, 97 грн. (а.с.40, 46, 52, 53) .
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та стаття 993 Цивільного кодексу України передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до положень ст. 119 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Таким чином, відповідно до ст. ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ПрАТ СК «Теком» після виплат страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги (регресу) до особи, відповідальної за збиток, тобто до відповідача.
Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкодою зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При таких даних суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи все вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скаргах доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 304, 307, 308, 313, ч.1 п.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31 жовтня 2011 року по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Судді апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич
О.Д. Варикаша
О.А. Ступаков