АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2012 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Станкевича В.А.
суддів - Варикаші О.Д.
-- Ступакова О.А.
при секретарі - Соколенко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, треті особи КП ЖКС "Пересипський", Суворовська районна адміністрація Одеської міськради, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міськради про встановлення фактів належності спірного майна та відсутності перенумерації квартир, витребування майна із чужого незаконного володіння шляхом виселення, усунення перешкод в користуванні приміщенням,-
встановила:
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2011 року апеляційна скарга представника ОСОБА_7 (діючого в інтересах ОСОБА_3) задоволена частково.
Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, треті особи КП ЖКС «Пересипський», Суворовська районна адміністрація Одеської міськради, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міськради про встановлення фактів належності спірного майна та відсутності перенумерації квартир, витребування майна із чужого незаконного володіння шляхом виселення, усунення перешкод в користуванні приміщенням змінено в частині витребування із чужого незаконного володіння шляхом виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітнього ОСОБА_5 з підсобного приміщення АДРЕСА_1 по
________________________________________
Головуючий у першій інстанції - Бузовський В.В. Справа № 22ц/1590/7200/2011 р.
Доповідач - Станкевич В.А. Категорія ЦП 9
АДРЕСА_1, зазначено - витребувати із чужого незаконного володіння шляхом зобов'язання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітнього ОСОБА_5 звільнити підсобне приміщення квартиру АДРЕСА_1.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що саме яким чином має бути виконане рішення, який має бути метод виконання рішення, з якого моменту настане виконання рішення, як керуючись рішенням має повести себе державний виконавець в разі невиконання відповідачами рішення суду, чи має виконавець заміст тільки зобов'язання звільнити підсобне приміщення, використовувати інші методи звільнення приміщення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи сторін, судова колегія вважає, що заява не підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснити своє рішення, не зміняючи при цьому його зміст.
Із змісту заяви про роз'яснення рішення суду вбачається, що заявниця фактично просить апеляційний суд встановити обставини щодо виконання рішення суду та дії державного виконавця, що не є компетенцією суду.
З тексту рішення апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2011 року вбачається, що воно є чітким і зрозумілим, зміст резолютивної частини не дає підстав по різному його трактувати, а тому колегія вважає, що заява ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 221, ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, треті особи КП ЖКС "Пересипський", Суворовська районна адміністрація Одеської міськради, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міськради про встановлення фактів належності спірного майна та відсутності перенумерації квартир, витребування майна із чужого незаконного володіння шляхом виселення, усунення перешкод в користуванні приміщенням - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич
О.Д. Варикаша
О.А. Ступаков