АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Бабія А.П.

- Ступакова О.А.

при секретарі - Соколенко В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 06 червня 2012 року,-

встановила:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила рішенням суду стягнути з відповідача на її користь щомісячно для утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1000 грн., з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи за її відсутністю.

Відповідач, надіславши суду заву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги у заяві підтримав, стверджуючи, що не заперечує проти виплати аліментів.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 06 червня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, (що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2, ІННОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, - на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 11.05.2012р. і до 27.11.2026 року, тобто до досягнення дитиною 18-ти річного віку.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 214(двісті чотирнадцять)грн.60 коп. судового збору.

______________________________

Головуючий у першій інстанції - Кравцова А.В. Справа № 22ц /1590/9080/2012

Доповідач - Станкевич В.А. Категорія 48

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 частково, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в період з 11.05.2012 року і до 01.07.2012 року в розмірі 273 грн. 30 коп. в період з 01.07.2012 і до 27.11.2026 року 25 % від заробітної плати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Болградського районного суду від 10 жовтня 2011 року було розірвано.

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 була народжена дитина - син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3, яке було видане 02.12.2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області.

Згідно довідки Болградської міської ради №983 від 10.05.2012р., син проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України обидва з батьків зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 того ж кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В матеріалах справи відсутні дані, про наявність поважних причин, які перешкоджають відповідачу сплачувати кошти на утримання дитини у встановленому судом першої інстанції розмірі.

Більш того відповідно до заяви, яку відповідач надав суду першої інстанції, він не заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

При таких даних суд першої інстанції дійшов обґрунтовано дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог та визначив розмір аліментів на користь позивачки для утримання нею сина відповідно до вимог позову - в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них розмір аліментів може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Болградського районного суду Одеської області від 06 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: А.П. Бабій

О.А. Ступаков