ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"24" липня 2008 р.                                                                  Справа № 2/105-08

за позовом                   товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-фінансовий дім  

          „NAVIGATOR”, с. Коржі

до відповідача             приватного підприємства „Автопарк-плюс”, с. Коржі

про                               стягнення 50646,46 грн.

                                                  Суддя                                         О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача:          Бондаренко Б.С., довіреність від 05.03.08р. № 2;          

від відповідача:          Іванченко І.М., довіреність від 26.06.07р.б/н,

.          Борисова М.С. довіреність від 21.06.07р.б/н.

О Б С Т А В И Н И      С П Р А В И :

ухвалою від 07.07.2008р. порушено провадження у справі № 2/105-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-фінансовий дім „NAVIGATOR” до відповідача приватного підприємства „Автопарк-плюс” про стягнення 50646,46 грн.

В судовому засіданні від 22.07.2008р. відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України була оголошена перерва до 24.07.2008р. в зв`язку з необхідністю усунення суперечностей в документах та витребування журналу видаткових касових ордерів у позивача, та надання пояснень, щодо особи, яка отримала кошти за видатковим касовим ордером.

Після оголошеної перерви в судове засідання представник позивача не з’явився, витребуваних судом документів не подав.

До суду надійшло клопотання позивача від 23.07.2008р. про відкладення розгляду справи в зв`язку з відрядженням представників позивача.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез’явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/105-08 відкласти на „05” серпня 2008р. на 10 год. 00 хв..

2. Вдруге зобов’язати позивача  уточнити позовні вимоги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, подати детальний розрахунок суми боргу та фінансових санкцій.

3. Вдруге зобов’язати позивача подати: - оригінали (для огляду) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;

- оригінал платіжного документа, що свідчить перерахування коштів позивачем відповідачу за договором від 26.03.2008р. без номера;

4. Зобов`язати позивача надати: касову книгу та журнал видаткових ордерів, в якому обліковується видатковий касовий ордер від 04.04.2007р, згідно якого були видані відповідачу готівкові кошти, а також письмові документально підтверджені відомості про особу, яка отримала кошти, а також документ (довіреність, тощо), який підтверджував право цієї особи отримати кошти за видатковим касовим ордером; квитанцію прибуткового касового ордера, яка свідчить про внесення коштів в касу відповідача.

5. Зобов`язати відповідача подати суду касову книгу за квітень-травень 2007р., в якій обліковувалось надходження готівки.

6 Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

          Суддя                                                                                Конюх О.В.