Справа 22ц-10703 \2006
Категорія 21(3) Доповідач Митрофанова Л.В.
РІШЕННЯ Іменем України
25 жовтня 2006 року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді Барильської A.П
суддів Митрофанової Л.В., Ляховської І.Є.
при секретарі: Чубіної А.В.
за участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому
Розі- Овсяннікова Іллі Володимировича.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за
апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому
Розі на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 листопада 2005
року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про відшкодування моральної шкоди, і просила стягнути з відповідача 66400 грн. у відшкодування моральної шкоди.
В обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалась на те, що вона з 1964 року працювала у шкідливих умовах на підземних та поверхневих роботах ВАТ "КЗРК", що стало причиною виникнення професійного захворювання.
Так як вона втратила 25% професійної працездатності, просила суд про стягнення з відповідача суми моральної шкоди.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 листопада 2005 року позов задоволений частково, з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі на користь ОСОБА_1 стягнуто у відшкодування моральної шкоди 15 000 грн. В іншій частині позову - відмовлено.
В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі ставить питання про зміну рішення та просить зменшити суму моральної шкоди до 2000 грн. з тих підстав, що постановляючи рішення суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема, суд неправомірно відмовив у задоволенні клопотання про направлення позивача на МСЕК, для встановлення чи зазнає позивач моральних страждань та не встановив якими неправомірними діями заподіяна моральна шкода позивачу.
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду- зміні, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка тривалий час працювала у шкідливих умовах на ВАТ "КЗРК".
Відповідно до висновку МСЕК від 06.04.2005 року ОСОБА_1 встановлено 25% втрати професійної працездатності безстроково.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції обгрунтовано керувався ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань, що призвели втрату, працездатності», яка передбачає відшкодування Фондом моральної шкоди за наявності факту його спричинення.
Факт спричинення моральної шкоди позивачці ОСОБА_1 у зв'язку з професійним захворюванням, встановлений в судовому засіданні. Позивачу тяжко виконувати фізичну роботу, вона обмежена в роботі по дому, переносить моральні страждання, що позбавляє її нормальних життєвих зв'язків і вимагає додаткових зусиль для організації свого життя.
Однак, колегія суддів вважає, що розмір моральної шкоди визначений судом без урахуванням роз'яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р., з подальшими змінами, " Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до якого, розмір відшкодування моральної ( немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров"я потерпілого, тяжкість захворювання, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили. Суд при постановлені рішення не врахував характер професійного захворювання позивачки -хронічне обструктивне захворювання легенів 1ст., пов"язаних з хворобою фізичних -і моральних страждань позивачки, тривалість і тяжкість, істотність вимушених змін у її життєвих і виробничих стосунках, конкретних обставин по справі, і наслідків, що наступили.
За таких обставин, враховуючи, що Законом України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, що призвели до втрати працездатності",( надалі - Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування..."), не встановлений конкретний розмір моральної шкоди в разі стійкої втрати професійної працездатності, колегія суддів, з огляду на розмір моральної шкоди, встановлений ст. 34 вказаного Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування..." для випадків тимчасової втрати працездатності, беручи до уваги, що позивачу встановлена стійка втрата професійної працездатності, конкретні обставини по справі, характер професійного захворювання, і пов"язані з ним фізичні і моральні страждання позивача, інтенсивність і довготривалість фізичних і психічних страждань позивача, істотність вимушених змін у її життєвих і виробничих стосунках, і наслідків, що наступили, вважає необхідним змінити рішення суду, зменшити розмір стягнутої моральної шкоди з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 з 15000 грн. до 7000 грн.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313- 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі - задовольнити частково.
Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 листопада 2005 року - змінити, зменшити розмір моральної шкоди з 15000 грн. до 7000 грн.
Рішення набирає законної сили с моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
. Судді: