Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22-2662 2006 р.                                              Головуючий у 1-й інстанції - Петушков С.А.

Категорія -                                                                     Доповідач - Авраменко Т.М.

УХВАЛА

10 жовтня 2006 року Колегія суддів  судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі: головуючої судді: Авраменко Т.М. суддів : Кіселика С.А., Суровицької Л.В. при секретарі: Слюсаренко Н.Л.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду   Кіровоградської області від 03 листопада 2004 року.

Заслухавши доповідача,пояснення відповідачки ОСОБА_1,дослідивши матеріали справи, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2004 року залишена без розгляду апеляційна скарга ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міського суду від 05 лютого 2004 року з тих підстав,що строк на апеляційне оскарження ухвали суду відповідачами пропущено,клопотання про поновлення строку вони не подавали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять ухвалу суду першої інстанції,посилаються на те,що суд безпідставно залишив їх апеляційну скаргу без розгляду,оскільки строк на її оскарження вони просили поновити,бо пропустили його з поважних причин:справа була розглянута в їх відсутності і копія рішення суду їм судом не направлялась.

В засіданні апеляційного суду відповідачка підтримала доводи апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає задоволенню,а ухвала суду -скасуванню   з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк,встановлений законом,за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Відповідно до ст.216 ЦПК України 1963 року,діючого на час прийняття оскаржуваного рішення суду,сторонам та третім особам,які фактично не були присутні в судовому засіданні при розгляді справи,суд надсилає копії рішення і ухвал про зупинення чи закриття справи або залишення заяви без розгляду протягом п*яти днів з дня їх оголошення.

Матеріалами справи підтверджується,що рішення суду було ухвалено 05 лютого 2004 року у відсутності відповідачів ОСОБА_1 (а.с.19),копія рішення їм судом у встановлений ст.216 ЦПК України строк не направлялась,а була їм направлена лише 22 жовтня 2004 року (а.с.53),тому апеляційна скарга була здана до суду 03 листопада 2004 року (а.с.44) і одночасно з поданням апеляційної скарги було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (49-52).

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку,що суд безпідставно залишив апеляційну скаргу без розгляду,тому відповідно до п.2 ч. 1 ст.312 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали про поновлення відповідачам строку на апеляційне оскарження рішення суду від 05 лютого 20004 року,оскільки цей строк ними було пропущено з поважної причини.

Керуючись ч.1 ст. 73,п.2 ч.2 ст.307,п.6 ч.1 ст.314 ,ст.315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Скасувати ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2004 року.

Поновити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 05 лютого 2004 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.