Справа № 2-1959/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

14.06.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ОТП Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 121520, 53 доларів(США), що еквівалентно 970025,49 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 590874,73 грн.

Ухвалою суду від 14 червня 2012 року було замінено первісного позивача ПАТ "ОТП Банк" на ТОВ "ОТП Факторинг Україна", оскільки згідно умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05 листопада 2010 року та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084, ЦК України, ПАТ "ОТП Банк" відступило ,а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитними договорами № CNL-005/086/2006 від 07 квітня 2006 року, № CL-005/085/2007 від 12 липня 2007 року, № CNL-005/003/2007 від 15 квітня 2007 року укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , а також ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна " прийняло право вимоги за договорами поруки № SR-005/086/2006 від 07 квітня 2006 року, № SR-005/085/2007, від 12 липня 2007 року, № SR-005/003/2007 від 15 січня 2007 року.

Представник позивача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що 07 квітня 2006 року між АКБ "Райффайзенбанк Україна" правонаступником якого є ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CNL-005/286/2006 про надання кредиту в розмірі 45000,00 доларів США, зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 14,00% річних терміном до 07.04.2016 року; 15 січня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк Україна" правонаступником якого в свою чергу є АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CNL-005/003/2007 про надання кредиту в розмірі 40000,00 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 13,99% річних терміном до 15.01.2017 року та № СL-005/085/2007 про надання кредиту 43426,00 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,49% річних терміном до 12.07.2013 року.

Однак, всупереч умов договору станом на 11.03.2010 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 44399,12 доларів США та 168042,34 грн, за кредитним договором № CNL-005/086/2006 від 07.04.2006 року; 38371,27 доларів США та 183721,88 за кредитним договором № CLN-005/003/2007 від 15.01.2007 року; 38750,14 доларів США та 239110,51 грн. за кредитним договором № CL-005/085/2007 від 12.07.2007 року.

Оскільки відповідач не бажає добровільно виконувати умови договору, представник позивача просить стягнути з нього заборгованість у сумі: 44399,12 доларів США та 168042,34 грн. за кредитним договором № CNL-005/086/2006 від 07.04.2006 року; 38371,27 доларів США та 183721,88 грн. за кредитним договором № CNL005/003/2007 року; 38750, 14 доларів США та 239110,51 грн. за кредитним договором № СL-005/085/2007 від 12.07.2007 року та судові витрати у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 В судове засідання не з"явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, розглядає справу заочно.

Враховуючи зазначене та визнавши матеріали позову достатніми для розгляду справи, суд розглядає справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 07 квітня 2006 року між АКБ "Райффайзенбанк Україна" правонаступником якого є ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNL-005/286/2006, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 45000,00 доларів США, терміном до 07 квітня 2016 року, з виплатою 14 % річних за користування кредитними коштами.

Пунктами 1.1,1.5.1,1.5.1.1 частини №2 Кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язався повернути кредит в сумі 45000,00 доларів США, не пізніше 07 квітня 2016 року, а також сплачувати проценти за кредит щомісячно, виходячи із 14% річних не пізніше останнього банківського дня місяця.

Відповідно до п.4.3 Кредитного договору в разі прострочки повернення кредитних коштів та несвоєчасної сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочки платежу.

В порушення умов договору відповідач заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 11.03.2010 року складає у сумі 354411 грн. 54 коп. та 168042,34 грн., у тому числі - непогашений кредит - 308827,80 грн., несплачені відсотки за користування кредитом - 45583,74 грн., пені -167967,34 грн. та штрафних санкцій за прострочення виконання боргових зобов'язань у сумі 75,00 грн.

Крім того, 15 січня 2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNL-005/003/2007, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 40000,00 доларів США, терміном до 15.01.2017 року, з виплатою 13,99 % річних за користування кредитними коштами.

Пунктами 1.1,1.5.1,1.5.1.1 частини №2 Кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язався повернути кредит в сумі 40000,00 доларів США, не пізніше 15 січня 2017 року, а також сплачувати проценти за кредит щомісячно, виходячи із 13,99 % річних не пізніше останнього банківського дня місяця.

Відповідно до п.4.3 Кредитного договору в разі прострочки повернення кредитних коштів та несвоєчасної сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочки платежу.

В порушення умов договору відповідач заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 11.03.2010 року складає у сумі 306294 грн. 83 коп. та 183721,88 грн., у тому числі - непогашений кредит - 258096,38 грн., несплачені відсотки за користування кредитом - 48198,45 грн., пені -183646,88 грн. та штрафних санкцій за прострочення виконання боргових зобов'язань у сумі 75,00 грн.

Крім того, 12 липня 2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-005/085/2007, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 43426,00 доларів США, терміном до 12.07.2013 року, з виплатою 12,49 % річних за користування кредитними коштами.

Пунктами 1.1,1.5.1,1.5.1.1 частини №2 Кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язався повернути кредит в сумі 43426,00 доларів США, не пізніше 12 липня 2013 року, а також сплачувати проценти за кредит щомісячно, виходячи із 12,49 % річних не пізніше останнього банківського дня місяця.

Відповідно до п.4.3 Кредитного договору в разі прострочки повернення кредитних коштів та несвоєчасної сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочки платежу.

В порушення умов договору відповідач заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 11.03.2010 року складає у сумі 309319 грн. 12 коп. та 239110,51 грн., у тому числі - непогашений кредит - 264797,12 грн., несплачені відсотки за користування кредитом - 44522 грн., пені -239035,51 грн. та штрафних санкцій за прострочення виконання боргових зобов'язань у сумі 75,00 грн.

З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитними договорами № CNL-005/286/2006 від 07.04.2006 року, № CNL-005/003/2007 від 15.01.2007 року, № CL-005/085/2007 від 12.07.2007 року, між ЗАТ "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 12.07.2007 року. Відповідно до п.1.2 зазначеного договору поруки, відповідач ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов»язання перед позивачем відповідати за зобов»язаннями відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитних договорів № CNL-005/286/2006 від 07.04.2006 року, № CNL-005/003/2007 від 15.01.2007 року, № CL-005/085/2007 від 12.07.2007 року.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Крім того, згідно умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05 листопада 2010 року та у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084, ЦК України, ПАТ "ОТП Банк" відступило ,а ТОВ "ОТП Факторинг Україна прийняло право вимоги за кредитними договорами № CNL-005/086/2006 від 07 квітня 2006 року, № CL-005/085/2007 від 12 липня 2007 року, № CNL-005/003/2007 від 15 квітня 2007 року укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1, а також ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна " прийняло право вимоги за договорами поруки № SR-005/086/2006 від 07 квітня 2006 року, № SR-005/085/2007, від 12 липня 2007 року, № SR-005/003/2007 від 15 січня 2007 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли усі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідачів за кредитними договорами № CNL-005/086/2006 від 07 квітня 2006 року, № CL-005/085/2007 від 12 липня 2007 року, № CNL-005/003/2007 від 15 січня 2007 року та договорами поруки № SR-005/086/2006 від 07 квітня 2006 року, № SR-005/085/2007 від 12 липня 2007 року, № SR-005/003/2007 від 15 січня 2007 року.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив

При таких обставинах, суд вважає вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, то на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню всі понесені ним по справі судові витрати у вигляді державного мита на суму 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 30, 60, 88, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст.512, 514, 526, 527, 554, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за договорами кредиту в розмірі 121520,53 доларів США, що еквівалентно 970025,49 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 590874,73 грн., а також судові витрати по сплаті держмита в розмірі 1700 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя