№ 1624/1996/2012

пров. № 2/1624/439/2012

УХВАЛА

17 липня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого –судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку та зустрічного позову ОСОБА_4 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про вселення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про вселення та об’єднання його з первісним позовом.

Ухвалою суду від 17 липня 2012 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про вселення об’єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні установлено, що син відповідача ОСОБА_5, в інтересах якого вона звернулася із зустрічним позовом, є малолітньою особою, тому виникла необхідність залучення представника органу опіки і піклування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Як слідує з вимог ч.2 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Суд уважає за необхідне залучити представника органу опіки і піклування в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог для належного захисту прав малолітньої особи.

Керуючись ч.2 ст.39 ЦК України, ст.ст. 27-1, 35, 36, ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Залучити представника органу опіки і піклування до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку та зустрічного позову ОСОБА_4 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про вселення, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Сайко