№ 2/1203/3649/2012

№ 1203/8335/2012

27 вересня 2012 р. Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Орлова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну діяльність, визнання права власності на будівлю гаражу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати договір про спільну діяльність від 04.06.2012 р., укладений між нею та відповідачем та визнати за нею право власності на будівлю гаражу за адресою: м. Луганськ, кв. Ольховський, 4д, гараж № 200, а саме Літ. А-1, загальною площею 19,1 кв.м.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч зазначеним вимогам процесуального закону позивач не зазначив доказів на підтвердження обставин виділення земельної ділянки для будівництва гаражу.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну діяльність, визнання права власності на будівлю гаражу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позову у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    І.В. Орлов