ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

03 липня 2006 р.

№ 15/75-06

Вищий господарський суд України у складі:  суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Джунь  В.В. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Вінницького обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Вінницяводоканал”, м. Вінниця (далі –ВКГ “Вінницяводоканал”)

на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 18.05.2006

зі справи  № 15/75-06

за позовом ВКГ “Вінницяводоканал”

до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Вінниця

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ВКГ “Вінницяводоканал” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 13.06.2006 № 6-11/2496, в якій просить постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 18.05.2006 зі справи № 15/75-06 скасувати та прийняти нове рішення.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте на порушення наведеного припису ВКГ “Вінницяводоканал” подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через місцевий або апеляційний господарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідного листа зазначених судових інстанцій, а на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого  господарського суду України від 10.12.2002 № 75.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 “Про державне мито” сплачене                              ВКГ “Вінницяводоканал” за платіжним дорученням від 15.06.2006 № 3425 державне мито в сумі 51 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Відповідно до частини третьої статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 2 частини першої цієї статті сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

  

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 18.05.2006 зі справи № 15/75-06 повернути Вінницькому обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства “Вінницяводоканал”.

2. Повернути Вінницькому обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства “Вінницяводоканал” державне мито в сумі 51 грн. Видачу довідки на повернення державного мита доручити господарському суду Вінницької області.

Суддя                                                                                                 В. Селіваненко

Суддя                                                                                                 В. Джунь

Суддя                                                                                                 Б. Львов