Справа № 232/1672/2012

П О С Т А Н О В А

          08.11.2012                                                                       м. Вінниця

          Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.ст. 173 ч.1, 178 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

          11.10.2012р. о 09.00 год. ОСОБА_1, по вул. Київська, 6 в м. Вінниці, на території Центрального автовокзалу м.Вінниці, знаходився в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, на зауваження щодо припинення протиправних дій не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 ч.1 КУпАП.

Крім того, 11.10.2012р. о 09.00 год. ОСОБА_1, по вул. Київська, 6 в м. Вінниці, на території Центрального автовокзалу м.Вінниці, знаходився в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, на зауваження щодо припинення протиправних дій не реагував, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 178 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);

-          поясненнями (а.с.3).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);

-          поясненнями (а.с.3);

-          рапортом працівника міліції (а.с.4).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 173 ч.1, 178 ч.1 КУпАП визнав повністю, просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справ, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173 ч.1, 178 ч.1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, та враховуючи те, що ОСОБА_1 неповнолітній, суд вважає необхідним застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.

          Суддя :