Справа № 2/1203/3645/2012          

Провадження № 1203/8327/2012

27 вересня 2012 р. Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Орлова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обьєднання співвласників багатоквартирного будинку «Простор», третя оосба –Міське комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд ввести його до спадщини на квартиру № 70 в будинку № 6 «а»на кв. Южний міста Луганська, після смерті його матері ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на вищезазначену квартиру в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

З огляду на позовну заяву вбачається спір майнового характеру, оскільки позивач просить визнати за ним право власності на квартиру, однак позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову, внаслідок чого суд не має можливості встановити й суму судового збору.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Простор», третя оосба –Міське комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позову у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    І.В. Орлов