Справа №22ас-3182  Головуючий в судії інст.Гансецька І.А. Категорія 41       Доповідач: Широкова Л.В.

УХВАЛА іменем       України

05 жовтня 2006 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:  головуючого  судді Широкової Л.В.

суддів: Товянської О.В., Косигіної Л.М.

при секретарі Рудницькій О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління  праці  та  соціального  захисту населення  виконкому Корольовської   районної   ради  м.Житомира,   про   проведення перерахунку одноразової допомоги до 5 травня та стягнення коштів за апеляційною скаргами ОСОБА_1 на постанову Корольовського райсуду м. Житомира від 02 червня 2006 року -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою і просила стягнути на її користь з відповідачів заборгованість по виплатах, передбачених Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ,  в розмірі  5477 грн.

Постановою Корольовського райсуду м. Житомира від 02 червня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1, просить скасувати постанову і ухвалити нову, якою її позовні вимоги задовольнити. Апелянт зазначає, що рішення постановлене з порушенням норм матеріального права. Зокрема, всі спірні виплати, передбачені Законом України " Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", на думку апелянта, повинні виплачуватись, а не обмежуватися Законом України „Про державний бюджет України на 2005,2006 p.p.".

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не  підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням матеріального і процесуального права.

Як встановив  суд позивачка є вдовою інваліда Великої

вітчизняної війни ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вона вдруге  не  одружувалася,  що підтверджується  відповідною

довідкою /а.с.12/.

Відповідно до ст.ст.10,15 Закону України " Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" визначено, що

дружинам померлих інвалідів війни, які не одружилися вдруге, підвищуються пенсії на 150% мінімальної пенсії за віком, а також виплачується разова грошова допомога до 5 травня в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.

Фінансування витрат, пов'язаних з введенням в дію зазначеного Закону, здійснюється за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів /ст.17 Закону/.

Відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні позову суд першої інстанції правильно виходив з того, що ст.34 Закону України „Про державний бюджет України на 2005 рік" та ст.ЗО Закону України „Про державний бюджет України на 2006 рік" дружинам померлих інвалідів Великої Вітчизняної війни передбачено виплату щорічної разової допомоги в розмірі 130 грн.

Постановою КМУ №1 від 03.01. 2002 року „Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету" із змінами встановлено, що підвищення, передбачені Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" під час призначення та перерахунку пенсій проводяться, виходячи з розміру 19,91 грн.

Постанови КМУ є обов'язковими для виконання міністерствами та іншими центральними органами державної виконавчо влади України, місцевими органами державної виконавчої влади, всіма суб'єктами господарювання, незалежно від відомчої підпорядкованості та форм власності.

Виходячи з наведеного , суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що пенсія та грошова допомога до 05 травня позивачці нараховується та виплачується у відповідності з нормами чинного законодавства.

Постанова суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстав для зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст.196,198,200,206 КАС України, Апеляційний

суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Корольовського райсуду м. Житомира від 02 червня 2006 року без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної  сили ухвалою Апеляційного суду.