ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"12" серпня 2008 р. | Справа № 29/22-08-416 |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Андрєєвої Е.І.
Суддів: Мацюри П.Ф.
Тофана В.М.
При секретарі Юзьковій А.В.,
за участю представників сторін:
від позивача –Громова А.О.
від відповідача –Нечитайло О.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Южненської міської ради Одеської області
на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.05.2008р.
по справі № 29/22-08-416
за позовом ВАТ „ЕК” Одесаобленерго”
до Южненської міської ради Одеської області
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Южненське міське комунальне підприємство електричних мереж
про зобов’язання укласти договір оренди.
Розпорядженням Першого заступника голови Одеського апеляційного господарського суду № 88 від 11.08.2008р. у даній справі проведено заміну судді Ліпчанської Н.В. на суддю Тофана В.М.
Суд встановив:
28.01.2008р. ВАТ „ЕК” Одесаобленерго” звернулося у господарський суд Одеської області з позовом до Южненської міської ради Одеської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Южненське міське комунальне підприємство електричних мереж про зобов’язання укласти договір оренди електричних мереж Южненського міського комунального підприємства електричних мереж.
В процесі розгляду справи, господарський суд ухвалою від 26.05.2008р. призначив по справі судову експертизу та в зв’язку з цим зупинив провадження у справі.
Посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, її оскаржив відповідач та просить ухвалу скасувати.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, Южненська міська рада послалась на те, що оцінка спірного комунального майна виконана, а тому підстав для проведення судової експертизи не має і відповідно не має підстав для зупинення розгляду справи.
Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм чинного законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.
Стаття 41 ГПК України про призначення та проведення судової експертизи не містить припису щодо можливості оскарження таких ухвал, тому зазначена ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Разом з тим, підлягає оскарженню факт зупинення провадження у справі.
Однак в даному випадку, враховуючи вимоги ст. 79 ГПК України, а саме, зупинення провадження у справі в разі призначення господарським судом судової експертизи, місцевим судом обґрунтовано та правомірно постановлена оскаржувана ухвала.
З врахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.101, 103-106 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Ухвалу господарського суду Одеської області від 26.05.2008р. у справі № 29/22-08-416 залишити без змін, а апеляційну скаргу Южненської міської ради Одеської області без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця.
Головуючий Е.І. Андрєєва
Судді: П.Ф. Мацюра
В.М. Тофан