07.11.2012 Справа № 212/11264/2012
2/232/1118/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.
при секретарі Олійник І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Міська Страхова Компанія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Міська Страхова Компанія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.
Позивач позовні вимоги мотивував тим, що 12.03.2011 року біля 08:30 год. у м.Вінниці на вулиці Театральній сталася дорожньо-транспорта пригода в результаті наїзду автомобіля ВАЗ -21099 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 на автомобіль позивача «Опель омега»д/н НОМЕР_1 під його керуванням. Так, згідно постанови Ленінського районного суду міста Вінниці від 31.03.2011р. водій ОСОБА_2 визнаний винним в порушенні ст.124 КУпАП, тобто дорожньо-транспортна пригода сталася з його вини. Оскільки власник автомобіля «ОПЕЛЬ-ОМЕГА»державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 надала 01.06.2009 року на ім'я позивача генеральну довіреність серія ВМЕ №1049141 строк дії якого спливає лише 01.06.2014 року, то він відповідно до чинного законодавства являється володільцем зазначеного транспортного засобу. Внаслідок ДТП володільцю автомобіля «ОПЕЛЬ-ОМЕГА»державний номерний знак НОМЕР_1, тобто ОСОБА_1 відповідно до висновку авто-товарознавчого дослідження та повідомлення ПАТ «Міська Страхова Компанія»№1615-11 від 18.11.2011р., спричинена матеріальна шкода в сумі 7053,19 грн. Оскільки, автомобіль «ВАЗ-2199»державний номерний знак НОМЕР_2 був застрахований відповідачем ОСОБА_2 у ПАТ «Міська Страхова Компанія» згідно договору цивільно-правової відповідальності ВЕ-3054790, то відповідно до даного договору та ст.1194 ЦК України зазначена страхова компанія повинна була виплатити ОСОБА_1 кошти в якості відшкодування матеріальної шкоди, як потерпілому в сумі 7053,19 грн., за виключенням франшизи, яка складає 510 грн. відповідно до умов договору. Оскільки відповідно до умов договору за кожен день прострочення страхового платежу відповідно ПАТ «Міська Страхова Компанія»зобов'язана сплатити позивачу пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ від страхової суми, яка підлягає відшкодуванню. Крім матеріальної шкоди, позивачу також заподіяні і моральні страждання. В результаті ДТП він пережив глибокий психологічний стрес, через що у нього сталися головні і сердечні болі втрата душевного спокою, погіршення сну і здоров'я в цілому, а це у свою чергу вплинуло на реалізацію намірів та ділових стосунків. Моральну шкоду, яку позивач оцінив на суму 1500 грн., повинен був відшкодувати йому саме ОСОБА_2, однак на даний час він повністю з ним розрахувався і ОСОБА_1 до нього претензій жодних не має і від позовних вимог відносно нього відмовився. Навпаки, добровільно відшкодувати заподіяну внаслідок ДТП шкоду страхова компанія категорично відмовляється, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача дав пояснення аналогічні до позовної заяви, уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача ПАТ «Міська Страхова Компанія» матеріальну шкоду в розмірі 8376,19 гривень, судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
12.03.2011 року біля 08:30 год. у м.Вінниці на вулиці Театральній сталася дорожньо-транспорта пригода в результаті наїзду автомобіля ВАЗ -21099 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 на автомобіль ОСОБА_1 «Опель омега»д/н НОМЕР_1 під його керуванням.
Згідно постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 31.03.2011 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.
Згідно листа від 18.11.2011 року ПАТ «Міська Страхова Компанія» в результаті даної дорожньо -транспортної пригоди, було прийнято рішення про визнання випадку страховим та виплату страхового відшкодування у розмірі 7053,19, що належить до перерахування у встановлений законом строк.
Оскільки відповідно до умов договору за кожен день прострочення страхового платежу відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ПАТ «Міська Страхова Компанія»зобов'язана сплатити позивачу пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ від страхової суми, яка підлягає відшкодуванню, тобто облікова ставка НБУ складає 7,5% річних, а подвійна буде складати 15%, тобто 2,94 гривні в день.
Таким чином, ПАТ «Міська Страхова Компанія»повинна виплатити 1323 грн. пені з розрахунку 16 місяців з дня прийняття рішення страховою компанією про виплату відшкодування та місячного терміну для відшкодування по час звернення з позовом до суду.
Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі.
Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі. Збитком є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 -218, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ПАТ «Міська Страхова Компанія» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 8376,19 гривень, судовий збір в розмірі 216,00 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 500 гривень
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: