Справа № 1203/6777/2012
Провадження № 2/1203/2981/2012
УХВАЛА
17.10.2012р. Артемівський районний суд міста Луганська
у складі головуючого судді: Орлова І.В.
при секретарі: Серьогіній К.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк»про поділ спільного майна подружжя, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з заявою про витребування доказів з ПАТ КБ «Правекс-Банк»щодо проведених оплат за кредитним договором № 2069-003/06Р від 28.12.2006 року за період з моменту його укладання, із зазначенням суми, яку було сплачено та суми боргу на теперішній час.
Ст. 137 ч. 1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи те, що вищевказані відомості необхідні для розгляду справи, дані відомості є в банку, в отриманні їх у позивачки є складнощі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»в особі Оборонне відділення ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК»з кредитної справи за кредитним договором № 2069-003/06Р від 28.12.2006р., укладеним з ОСОБА_2, документи, що підтверджують розмір всіх здійснених платежів із зазначенням сплаченої суми та суми боргу на теперішній час.
Ухвала підлягає виконанню до 19.11.2012 р 09-30 годин.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються в суд безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити, про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Орлов