Справа №0124/5699/2012
2/0124/2013/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2012 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Прищепа О.І., при секретарі - Герман Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором, яка складається з суми: поточної заборгованості за кредитом у розмірі 210 054,45 гривні; поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 1 045,03 гривень; простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3701,40 гривні; простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 11483,81 гривні; пені по простроченому кредиту у розмірі 413,63 гривень; пені по прострочений відсоткам у розмірі 1326,12 гривень; штрафу по простроченому кредиту та відсотках у розмірі 1131,42 гривні, а всього 229155,87 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 травня 2011 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 441/367490 - КR на придбання житла на вторинному ринку, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 222084,0 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік, а починаючи з четвертого року від дати укладення цього Договору, - плаваючої процентної ставки, та кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 12 травня 2031 року.
В якості забезпечення зобов'язань, що виникли із зазначеного кредитного договору, між Банком та ОСОБА_1 13 травня 2011 року було укладено Договір іпотеки № 995, відповідно до якого відповідач передав в іпотеку Іпотекодержателю квартиру АДРЕСА_1 у м. Ялта.
Крім того, в якості забезпечення зобов'язань, що виникли з Договору кредиту, 13 травня 2011 року між банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 поручилась перед кредитором, позивачем по справі, за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.
Проте, у порушення умов Договору кредиту № 441/367490 - КR ОСОБА_1 зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує.
З метою приведення установчих документів банку відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», найменування банку було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про що було внесено відповідні зміні до Статутних документів.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, судом були прийняття всі можливі заходи для належного повідомлення відповідачів про день, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, справу розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно зі ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору.
Судом встановлено, що 13 травня 2011 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 441/367490 - КR на придбання житла на вторинному ринку, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 222084,0 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік, а починаючи з четвертого року від дати укладення цього Договору, - плаваючої процентної ставки, та кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 12 травня 2031 року.
Відповідно до п. 1.3. Договору кредиту, забезпеченням зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів передбачених цим Договором, а також можливих штрафних санкцій є Договір іпотеки укладений 13 травня 2011 року між Банком та ОСОБА_1, відповідно до якого останнім передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 у м. Ялта, та Договір поруки укладений 13 травня 2011 року між позивачем та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 поручилась перед кредитором, позивачем по справі, за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.
У зв'язку з несплатою позичальником кредитних коштів та процентів за користування кредитом, станом на 21 червня 2012 року розмір заборгованості складає 229155,87 гривень, а саме: з суми поточної заборгованості за кредитом у розмірі 210 054,45 гривні; поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 1 045,03 гривень; простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3701,40 гривні; простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 11483,81 гривні; пені по простроченому кредиту у розмірі 413,63 гривень; пені по прострочений відсоткам у розмірі 1326,12 гривень; штрафу по простроченому кредиту та відсотках у розмірі 1131,42 гривні, а всього 229155,87 гривень.
Судом також встановлено, що з метою приведення установчих документів банку відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», найменування банку було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про що було внесено відповідні зміні до Статутних документів.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Кредитним договором № 441/367490 - КR від 13 травня 2011 року передбачено, що за порушення позичальником взятих на себе зобов'язань він повинен сплатити штраф.
Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
На підставі ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України, слідує, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Однак всупереч умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не виконав покладені на нього обов'язки, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 229155,87 гривень. Крім того відповідачем ОСОБА_2 також не виконані взяті на себе відповідно до договору поруки обов'язки.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2291,56 гривні у рівних частинах.
На підставі викладеного та керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 533, 549, 553, 554, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 88, 60, 197, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий 03 жовтня 1997 року Бахчисарайським РАГУ МВС України в Криму, ПІН № НОМЕР_1), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий 18 червня 1999 року 2-м відділом Ялтинського МУ МВС України в Криму, ПІН № НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Укрсоцбанк», р/р 37399131000966, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019 - заборгованість по Договору кредиту № 441/367490 - КR від 13 травня 2011 року у розмірі 210 054,45 гривні; поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 1 045,03 гривень; простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3701,40 гривні; простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 11483,81 гривні; пені по простроченому кредиту у розмірі 413,63 гривень; пені по прострочений відсоткам у розмірі 1326,12 гривень; штрафу по простроченому кредиту та відсотках у розмірі 1131,42 гривні, а всього 229155,87 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий 03 жовтня 1997 року Бахчисарайським РАГУ МВС України в Криму, ПІН № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Укрсоцбанк», р/р 37399131000966, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019 - судові витрати по справі у розмірі 1145,78 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий 18 червня 1999 року 2-м відділом Ялтинського МУ МВС України в Криму, ПІН № НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Укрсоцбанк», р/р 37399131000966, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019 - судові витрати по справі у розмірі 1145,78 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у порядку та строк передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: