ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 липня 2006 р. | № 38/70-17/122 |
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Джунь В.В. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги закритого акціонерного товариства “Сучасне будівництво”, м. Київ (далі –ЗАТ “Сучасне будівництво”)
на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2006
зі справи № 38/70-17/122
за позовом ЗАТ “Сучасне будівництво”
до Антимонопольного комітету України, м. Київ (далі –АМК)
про визнання недійсним рішення АМК від 03.12.2004 № 478-р у справі № 26-25/33-04 та зобов’язання надати дозвіл на придбання акцій,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –відкрите акціонерне товариство “Будмеханізація”, м. Київ,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 06.05.2005 зі справи № 38/70 позов задоволено частково: визнано недійсним рішення АМК від 03.12.2004 № 478-р “Про відмову у наданні дозволу на концентрацію”; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; з АМК на користь ЗАТ “Сучасне будівництво” стягнуто 21, 25 грн. державного мита і 29, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2005 рішення місцевого господарського суду змінено, і його резолютивну частину викладено у новій редакції, згідно з якою: у задоволенні позову відмовлено повністю; із ЗАТ “Сучасне будівництво” на користь ВАТ “Будмеханізація” стягнуто 42, 50 грн. державного мита з апеляційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2006 зазначені рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
У новому розгляді справа одержала номер 38/70-17/122.
Рішенням господарського суду від 21.04.2006 в позові відмовлено.
ЗАТ “Сучасне будівництво” звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить зазначене рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно з частиною третьою статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною першою статті 51 ГПК України передбачено, зокрема, що у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.
Як вбачається з протоколу судового засідання місцевого господарського суду від 21.04.2006 з даної справи, судом було оголошено повний текст оскаржуваного рішення, тобто перебіг строку, передбаченого частиною третьою статті 85 ГПК України, починається саме від цієї дати.
З урахуванням зазначених приписів частини першої статті 51 ГПК України, оскільки перебіг зазначеного десятиденного строку в даному випадку закінчувався 01.05.2006 (святковий день), то останнім днем цього строку є 03.05.2006. При цьому оскільки перебіг місячного строку на касаційне оскарження рішення місцевого господарського суду з даної справи, також припадав на неробочий день, а саме 03.06.2006, то останнім днем цього строку є 05.06.2006.
Таким чином, строк оскарження рішення в касаційному порядку закінчився 05.06.2006. Касаційну скаргу ж відповідно до поштового штемпеля на конверті було відправлено 06.06.2006, тобто після закінчення строку її подання, і клопотання про відновлення цього строку скаржником не заявлялося.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 “Про державне мито” сплачене за платіжним дорученням від 22.05.2006 № 1868 ЗАТ “Сучасне будівництво” державне мито в сумі 42, 50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2006 зі справи № 38/70-17/122 повернути закритому акціонерному товариству “Сучасне будівництво”.
2. Повернути закритому акціонерному товариству “Сучасне будівництво” державне мито в сумі 42, 50 грн. Видачу довідки на повернення державного мита доручити господарському суду міста Києва.
Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Джунь
Суддя Б. Львов