Ухвала
Іменем України
13 листопада 2012 року Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді - Климової Г.М.
за участю секретаря - Лисенко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Первомайського районного суду АРК від 25 грудня 2009 року її позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на її користь в рахунок відшкодування матеріального збитку 4090 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн., витрати пов'язані з опублікуванням оголошення у пресі у розмірі 284 грн. 37 коп., судовій збір у розмірі 68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 5472 грн. 37 коп. В решті позовних вимог відмовлено. На виконанні в ВДВС Первомайського РУЮ АРК знаходилось виконавче провадження за виконавчим листом № 2-246/09 виданим 25.12.2009 року Первомайським районним судом АРК про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5472 грн. 37 коп. 26.07.2010 року постановою головного державного виконавця ВДВС Первомайського РУЮ АРК Зайцевим С.І. виконавче провадження по виконавчому листу № 2-246/09 було зупинено до розшуку майна боржника. 28.12.2010 року виконавчий лист № 2-246/09 повернутий на підставі ст.. 40 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження». У зв'язку з втратою виконавчого листа № 2-246/09 просить суд видати його дублікат.
В судове засідання стягувач - ОСОБА_1, боржник - ОСОБА_2 не з'явилися, про день, місце та час розгляду справи сповіщені належно, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-246/09 виданого 25.12.2009 року Первомайським районним судом АРК про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Первомайське, Первомайського району АРК, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріального збитку 4090 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн., витрат пов'язаних з опублікуванням оголошення у пресі у розмірі 284 грн., 37 коп., судового збору у розмірі 68 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 5472 грн. 37 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Первомайський районний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: