Справа № 227/2693/12

Провадження №2/227/1111/12

Номер рядка звіту 36

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.11.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даною позовною заявою до суду мотивувавши свої вимоги наступним: ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Лелітською сільською радою 18 лютого 2009 року. Після смерті батька залишилось майно на яке останнім заповіту складено не було. Також спадкоємцями першої черги крім позивача є його мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_5, які на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем.

Позивач, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, так як у свідоцтві про смерть батька та у свідоцтві про його народження є розбіжності у прізвищі та імені батька. Крім того, у позивача були відсутні документи на спадкове майно та свідоцтво про смерть батька, які перебували у відповідачів та останні йому їх не надавали у зв'язку зі спірними відносинами.

Факт того, що ОСОБА_4 є батьком позивача відповідачами не заперечується та підтверджується довідкою, виданою Лелітською сільською радою Хмільницького району Вінницької області та витягом з погосподарської книги Лелітської сільської ради.

Встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу необхідно для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та надав суду пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представник відповідача сільський голова Лелітської сільської ради Каспров Михайло Аркадійович не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з позовом погоджуються.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" спадкоємці, які не прийняли спадщину в установлений законом строк, можуть звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності цього Кодексу, а саме з 1 січня 2004 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, адвокатів, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Лелітською сільською радою 18 лютого 2009 року.

Згідно свідоцтва про народження та витягу з погосподарської книги батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Згідно довідки, виданої Лелітською сільською радою Хмільницького району Вінницької області №323 від 12.07.2012 року ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_1.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був батьком ОСОБА_1.

Також, враховуючи те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через розбіжності в правовстановлюючих документах та спірні стосунки між сторонами, то суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі визнають їх, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 1216-1220, 1261, ч.1 ст. 1267, ч. 5 ст.1268,1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 223, 256 ч.2, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, доводився батьком ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі залишити за сторонами.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.,