Справа № 412/11898/2012

2/412/4868/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

У складі:головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Голосній Д.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 13 вересня 2012 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що з 17 лютого 2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 91. Від цього шлюбу сторони мають спільних дитей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, почуття любові між сторонами втрачене, сімейно-шлюбні стосунки припинені з 2010 року подружжя проживають окремо, примирення між сторонами не є можливим, у зв'язку з чим позивач просив суд шлюб - розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 17 лютого 2007 р. перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 91 /а.с. 6/, від якого мають -двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 7/.

Спільне життя у сторін не склалося, почуття любові між ними втрачене, сімейно-шлюбні стосунки припинені з 2010 року тому, примирення між ними не є можливим.

Відповідно до ч. 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони фактичні сімейно-шлюбні відносини припинили з 2010 року тому, з даного часу вони проживають окремо, відповідач своїх заперечень проти розірвання шлюбу до суду не надала. За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його подальше формальне існування суперечило б правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне позов -задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 91, -вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка -ОСОБА_1, прізвище дружини - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.О. Демидова