08.11.2012

Справа № 212/11535/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-B03/009/2008 від 24.06.2008 року. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 28.05.2010 року та Договору відступлення права вимоги № б/н від 28.05.2010 року ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-B03/009/2008 від 24.06.2008 року. Відповідно до зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 отримала від ЗАТ «ОТП БАНК»(правонаступником якого, на момент відступлення права вимоги, є ПАТ «ОТП Банк») кредит у розмірі 185 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 26 червня 2028 року. Зобов'язання ОСОБА_1 не виконує, тому позивач вимагав повного повернення кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені, нарахованої за прострочення виконання зобов'язань. Вимога невиконана. Станом на 04.07.2012 року борг ОСОБА_1 становить 209 112,68 доларів США, що еквівалентно 1 671 333 грн. Крім того, відповідачу нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 6 117 079,14 грн. В забезпечення виконання договірних зобов'язання ОСОБА_1 між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_2, а також між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено договори поруки від 24.06.2008 року. Поручителі свої зобов'язання також не виконали. В зв'язку з цим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 209 112,68 доларів США, що еквівалентно 1 671 333 грн., пеню в розмірі 6 117 079,14 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, натомість до суду подана заява, відповідно до якої просять розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Між сторонами склалися правовідносини, що ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 553-554, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.546,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 24.06.2008 року ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ML-B03/009/2008 (а.с. 9-16). Відповідно до укладеного кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 185000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 26 червня 2028 року. Кошти отримані відповідно до заявок про видачу кредиту та видачу готівки від 24 червня 2008 року (а.с.21, 22). Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 28.05.2010 року та Договору відступлення права вимоги № б/н від 28.05.2010 року ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-B03/009/2008 від 24.06.2008 року. За вказаним кредитним договором відповідач брала на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідними частинами у розмірі та строки визначені кредитним договором. Зобов'язання не виконанні. Відповідно до п.1.9. Договору банк вправі вимагати повного погашення кредиту. Заборгованість по вказаному кредитному договору (з розрахунку курсу валют станом на 04.07.2012 року - 7,9925 грн. за 1 долар США) становить 209 112, 68 доларів США, що еквівалентно 1 671 333 грн. з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 184 207, 54 доларів США, що еквівалентно 1 472 278,70 грн., заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам складає 24 905,14 доларів США, що еквівалентно 199 054,33 грн. За порушення строків погашення кредиту нарахована пеня в розмірі 6 117 079,14 грн. (а.с.46). Даний розмір заборгованості встановлений і ніким не оспорюються. Разом з тим, визначаючись щодо розміру пені, яка підлягає стягненню, суд враховує положення ч.3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішення суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи. Враховуючи досить значне перевищення розміру пені, суд вважає за можливе зменшити її розмір до розміру збитків та стягнути пеню в розмірі 1 671 333,03 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору було укладено договори поруки: № SR-В03/009/2008/1 від 24.06.2008 року та № SR-В03/009/2008 від 24.06.2008 року між ПАТ «ОТП Банк»та відповідно ОСОБА_2, ОСОБА_3 Згідно цих договорів відповідачі поручились перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором та зобов'язались відповідати як солідарні боржники перед позивачем в повному обсязі, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Законом не заборонено укладання й кількох договорів поруки. Разом з тим, поручителі не несуть солідарної відповідальності між собою, оскільки не можна вважати поруку їхньою спільною. За таких обставин кредитор має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору, але поручитель, що виконав зобов'язання не може висунути вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором. При цьому не виключається можливість солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з боржника і з кожного поручителя окремо, а лише унеможливлює солідарний обов'язок перед кредитором двох поручителів, які не давали поруку спільно, тобто у разі виконання солідарного з боржником обов'язку одним з поручителів, він не матиме права звернутися до поручителя за іншим договором поруки як кредитор у розмірі частини обов'язку, що виконана ним. Поручителі свої зобов'язання не виконали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача порушені, відповідачі належним чином не виконували свої зобов'язання, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 3219,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536,551, 553-554, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, а також солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, іден. номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (04210, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором № ML-B03/009/2008 від 24.06.2008 року в розмірі 209 112,68 (двісті дев'ять тисяч сто дванадцять доларів 68 центів ) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.07.2012 року становить 1 671 333 (один мільйон шістсот сімдесят одна тисячя триста тридцять три гривні) грн. з яких: залишок заборгованості за кредитом в розмірі 184 207,54 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.07.2012 року становить 1 472 278,70 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 24 905,14 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.07.2012 року становить 199 054,33 грн., а також пеню в розмірі 1 671 333,03 (один мільйон шістсот сімдесят одна тисячаі триста тридцять гривні 03 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, іден. номер НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (04210, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, код ЄДРПОУ 36789421) по 1073 грн. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя:

Справа № 212/11535/2012