07.11.2012

Справа 212/5047/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 12.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1852-002/ФКВ-08, на умовах якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в розмірі 22 871,00 дол. США для придбання автомобіля строком на 84 місяці та з терміном повернення - 11 вересня 2015 року. Відповідач зобов'язалася погашати заборгованість за договором шляхом внесення щомісячного платежу (починаючи з наступного місяця після отримання кредиту) в рахунок часткового погашення заборгованості за тілом кредиту, а також, щомісячно сплачувати процент річних, комісію банку та інші можливі платежі згідно умов договору. Згідно Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30.06.2010 року укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», Національним банком України та АТ «Дельта Банк»останній, шляхом відступлення права вимоги, набув право вимоги, зокрема, за кредитним договором №1852-002/ФКВ-08 від 12.09.2008 року. ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе договірні зобов'язання, а тому станом на 02.03.2012 року виникла заборгованість у розмірі 234 088,21 грн., яка складається з: 176 122,71 грн. -тіло кредиту, 51440,10 грн. - заборгованість за відсотками, 6525,40 -заборгованість за комісіями. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, водночас подала заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 1852-002/ФКВ-08 від 12.09.2008 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1, банк надав відповідачу на придбання автомобіля кредит у розмірі 22 871 дол. США строком на 84 місяців та з терміном повернення - 11 вересня 2015 року. За договором позивач зобов'язався відкрити відповідачу позичковий рахунок та перерахувати з нього на поточний рахунок позичальника або за письмовою заявкою позичальника перерахувати кредитні кошти на рахунок контрагента-продавця чи видати готівкою позичальнику, а відповідач зобов'язалась повертати кредит частками шляхом періодичного (щомісячного) внесення сум (не менше 273 дол. США у частці) у касу банку готівкою або перерахування на позичковий рахунок з інших банківських рахунків, сплачувати щомісячно 12,7 процентів річних за фактичний залишок тіла кредиту, 0,1 процента від залишку тіла кредиту як комісія за управління кредитом, а також можливі платежі у разі порушення належного виконання умов договору (а.с. 9-15).Кошти видані відповідно до заяви на видачу готівки №7 від 12.09.2008 року. (а.с.21). 30.10.2009 року сторони договору уклади додатковий договір №1 до вказаного договору відповідно до якого п.2.4 вказаного договору виклали в новій редакції, змінивши суму щомісячних платежів та період з якого здійснюється повернення (а.с.107).

За Договором про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30 грудня 2010 року укладеного між Національним банком України, ТОВ «Український промисловий банк»та ПАТ «Дельта Банк»останньому було передано право вимоги, в тому числі і за вказаним кредитним договором (а.с. 25-30).

Відповідач своїх зобов'язань за договором не виконала, внаслідок чого заборгованість її за кредитним договором станом на 02.03.2012 року становить 234 088,21 грн., в тому числі: 176 122,71 грн. -тіло кредиту, 51440,10 грн. - заборгованість за відсотками, 6525,40 -заборгованість за комісіями. Не здійснювала погашення заборгованості відповідач і після звернення позивача до суду.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до п. 3.6 «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», затверджених постановою Правління Національного Банку України від 10.05.2007 року №168 банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку, зокрема, за дії, які банк здійснює на власну користь або за дії, які споживач здійснює на користь банку. Як вбачається з умов кредитного договору, а саме п.п. 1.7, 2.10 передбачають нарахування до сплат щомісячної комісії за управління кредитом, що суперечить нормам Правил, а тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по комісіям є неправомірними та не підлягають задоволенню.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач свої договірні зобов'язання не виконала належним чином, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Правилами надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затвердженими постановою Правління Національного Банку України від 10.05.2007 року №168, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 1852-002/ФКВ-08 від 12.09.2008 року в розмірі 227 562,81 (двісті двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят дві гривні 81 коп.) грн., яка складається з: 176 122,71 грн. -тіло кредиту, 51440,10 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, іден. код за ЄДРПОУ 34047020) 2275,62 грн. судового збору.

В іншій частині - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: