Справа № 212/12174/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ТОВ «Енергоагроімпекс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Енергоагроімпекс»звернулося до суду з вищевказаним позовом, який мотивований тим, що, надаючи комунальні та інші послуги відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, терпить збитки. Відповідачі, взявши на себе зобов'язання оплачувати комунальні та інші послуги (з утримання будинку, холодного водопостачання, вивезення та захоронення ТПВ, водовідведення), заборгували з врахуванням 3% річних та втрат від інфляції 7213,67 грн. Добровільно відшкодувати завдані ТОВ «Енергоагроімпекс»матеріальні збитки боржники відмовляються, що і стало підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача Ужун О.Р. подав заяву про залишення без розгляду позову у частині позовних вимог про стягнення інфляційних витрат у розмірі 564,68 грн. та 3% річних у розмірі 1321,88 грн., а у решті позовних вимог позов підтримав та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за комунальні послуги в сумі 5219,81 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме в частині вимог в межах строку позовної давності, та подала заяву про застосування строку позовної давності щодо вимог позивача на суму 2876,50 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що вбачається з поштової розписки-повідомлення, яке знаходиться у матеріалах справи, та підтвердила у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК УРСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення; повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 66 ЖК УРСР, розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 67 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору.

Судом встановлено, що між ТОВ «Енергоагроімпекс»та відповідачем ОСОБА_1 08.04.2010 року було укладено Договір про надання житлово-комунальних послуг, згідно якого відповідачами було отримано послуги, які вони повинні були своєчасно оплачувати згідно із встановленими тарифами.

Як вбачається з особового рахунку № НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, однак згідно оборотної відомості та розрахунку розміру заборгованості за комунальні послуги існує заборгованість в сумі 5219,81 грн., з яких у межах трирічного строку позовної давності -2343,31 грн., з яких: 113,82 грн. -утримання будинку, 19,86 грн. -вивезення та захоронення ТПВ, 2050,11 -холодне водопостачання, 159,52 грн. - водовідведення.

Судом встановлено, що борг відповідачів в сумі 2876,50 грн. виник поза межами трирічного строку позовної давності, про застосування якої подано заяву відповідачем ОСОБА_3

Згідно ст. 257 ЦК України, загальний строк позовної даності встановлюється тривалістю три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

Позивач у встановленому порядку не звернувся да суду із заявою про поновлення пропущеного строку, а також не довів поважності причин пропущення строку позовної давності.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, а тому у частині позовних вимог ТОВ «Енергоагроімпекс»поза межами трирічного строку позовної давності необхідно відмовити.

Щодо решти позовних вимог, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами з приводу надання комунальних послуг, права та законні інтереси позивача порушені відповідачами, а тому вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Енергоагроімпекс»»судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК УРСР, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 257, 267, 526, 530 ЦК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Енергоагроімпекс»заборгованість за комунальні послуги в розмірі 2 343,31 грн., з яких: 113,82 грн. -утримання будинку; 19,86 грн. -вивезення та захоронення ТПВ; 2050,11 грн. - холодне водопостачання; 159,52 грн. - водовідведення.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Енергоагроімпекс»214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя Дернова В.В.