Справа № 212/9405/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., народних засідателів: Гладинюка М.Н., Кашпрука М.Й., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою і просив визнати ОСОБА_2 (його сестру) недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. На обґрунтування своїх вимог заявник повідомив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його сестрою, хворіє на психічну хворобу (важку розумову відсталість), проживає разом з ним та перебуває під його піклуванням.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради Слободян О.Б. у судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява частково обґрунтована і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 41 ч. 1 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

У судовому засіданні встановлено, що згідно акту № 134 від 30.08.2012 року стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведеної Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (нейроінфекція) із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів, внаслідок чого вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над нею опіки, однак згідно положень ст. 60 ЦК України призначення опікуна здійснюється виключно за поданням органу опіки та піклування, а тому в цій частині вимог заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку.

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування Вінницької міської ради для призначення ОСОБА_2 опікуна.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:

Народні засідателі: