Судове рішення #25991
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

         

20 червня 2006 р.                                                                                  

№ 2/136 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

 

Удовиченко О.В., -головуючого

 

 

Панової І.Ю.,

 

 

Яценко О.В.

 

розглянувши касаційну скаргу

арбітражного керуючого Гончаренко Д.А.

 

на ухвалу   

Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2006

 

у справі

№ 2/136 господарського суду Миколаївської області

 

за заявою

СГВК “Агрофірма “Щербані”

 

до

СГВК “Агрофірма “Щербані”

 

про

визнання банкрутом

за участю представників сторін:

арбітражний керуючий Гончаренко Д.А.

 

ВСТАНОВИВ:

 

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2006  у справі № 2/136 (судді : Лашин В.В., Єрмілов Г.А., Воронюк О.Л. ) відмовлено арбітражному керуючому Гончаренко Д.А. у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.02.2006 у справі № 2/136.          

 

Не погоджуючись з вказаною ухвалою арбітражний керуючий Гончаренко Д.А. звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2006.

 

Касаційна скарга мотивована тим, що Одеським апеляційним господарським судом при прийнятті ухвали від 28.03.2006 порушено ст. 129 Конституції України.

 

Заслухавши доповідь судді Панової І.Ю., перевіривши на  підставі  встановлених  фактичних  обставин  справи  застосування судом першої та апеляційної інстанції  норм матеріального і процесуального права, Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга   не  підлягає задоволенню.

 

          Ухвалою Голови господарського суду Миколаївської області від 20.02.2006 у справі № 2/136 заяву арбітражного керуючого Гончаренко Д.А.  про відвід головуючого судді у справі № 2/136  відхилено на підставі ст. 20 ГПК України.          

         

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2006  у справі № 2/136 (судді : Лашин В.В., Єрмілов Г.А., Воронюк О.Л. ) відмовлено арбітражному керуючому Гончаренко Д.А. у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.02.2006 у справі № 2/136.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована ти, що  відповідно до вимог ч. 1, ст.106 ГПК України , ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених  цим Кодексом  та законом України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Стаття 20 ГПК України не містить припису щодо можливості оскарження ухвали про відвід судді по справі, тому зазначена ухвала неможе бути оскаржена в апеляційному порядку.

 

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

 

За змістом  пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

 

Дана норма Конституції України визначається і регламентується в галузевих законах, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України, відповідно до статті 106 якого ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

 

Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”   та Господарським процесуальним кодексом України оскарження ухвали про відхилення заяви про відвід судді   не передбачено, що виключає можливість перегляду судового акту господарського суду в апеляційному порядку.

 

          Отже, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Голови  місцевого господарського суду про відхилення заяви про відвід головуючого судді у справі № 2/136.

 

Керуючись статтями 1117, 1119, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Гончаренко Д.А. залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2006 у справі № 2/136 залишити без змін.

 

Головуючий                                                                           О.С. Удовиченко

 

Судді                                                                                                       І.Ю. Панова

 

                                                                                                              О.В. Яценко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація