Справа № 0503/8398/2012
1/0503/842/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.11.2012 .
9 ноября 2012 года гор. Артёмовск
Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Решетняк И.В.,
при секретаре Дубаниной Е.В.,
с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Артёмовска Донецкой области, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.383 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_1 22 мая 2012 года в 8 часов 25 минут, действуя умышленно, с целью заведомо ложного сообщения органу дознания о совершении преступления, сообщила в ДЧ Артемовского ГО (по обслуживанию города Артёмовска и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области о том, что 18 мая 2012 года примерно в 20 часов 20 минут неустановленное лицо возле магазина «Ассоль», расположенного по улице Серова в городе Артёмовске открыто завладело ее имуществом, а именно сумкой, в которой находились мобильный телефон марки «NOKIA- С2», внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС и денежные средства в сумме 20 гривен, чем причинило ей материальный ущерб в размере 865 гривен.
Данное сообщение было зарегистрировано в ЖРЗПЗ Артёмовского ГО (по обслуживанию города Артёмовска и Артёмовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой области под № 5456 от 22 мая 2012 года.
Она же, продолжая свою преступную деятельность, имея единый умысел на длящееся преступление, 22 мая 2012 года, будучи предупрежденной работниками милиции о заведомо ложном сообщении о совершении преступления по ст.383 УК Украины, действуя умышленно, достоверно осознавая, что данный факт не имел места, и понимая, что поступает противоправно, сообщила сотрудникам Артёмовского ГО (по обслуживанию города Артёмовска и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области заведомо ложное сообщение, написав собственноручно заявление о том, что 18 мая 2012 года примерно в 20 часов 20 минут неустановленное лицо в районе перекрёстка улицы 60 лет образования СССР и улицы Серова в городе Артёмовске путем рывка открыто завладело ее сумкой, в которой находились деньги в сумме 20 гривен и мобильный телефон марки «NOKIA- С2», чем причинило ей материальный ущерб на сумму 865 гривен..
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.1 ст.383 УК Украины, признала полностью, подтвердив обстоятельства совершёния преступления, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Суд в соответствии со ст.299 УПК установив, что как подсудимая, как и все иные участники судебного разбирательства, правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, убедившись в добровольности и истинности их позиций, считает возможным их не исследовать в судебном заседании. При этом суд разъяснил им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 в судебном заседании доказана в полном объёме, установленном судом, а её действия, выразившиеся в заведомо ложном сообщении следователю и органу дознания о совершенном преступлении, правильно квалифицированы по ч.1 ст.383 УК Украины.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, а именно: что она удовлетворительно характеризуется по месту жительства, нигде не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, которое согласно статьи 66 УК Украины смягчает наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает, что в отношении ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы с испытанием, возложив на неё указанные в законе обязанности.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «NOKIA- С2», находящийся на хранении у ОСОБА_1, оставить ей по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.383 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу требований ст. 79 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на нее обязанность: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учёбы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде из постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки С2», находящийся на хранении у ОСОБА_1, оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован путём подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья: І. В.Решетняк