12.11.2012

Справа №232/1722/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»про заміну сторонни у виконавчому провадженні у справі № 2-1554/10 за позовом ПАТ «Сведбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Вердикт Фінанс»про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-1554/10 за позовом ПАТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що 19 жовтня 2010 року Замостянським районним судом м.Вінниці по справі № 2-1554/10 було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк»заборгованості за кредитним договором № 0101/0207/65-006 від 15.02.2007 року в сумі 255437,93 грн. та судових витрат в розмірі 1700 грн. -судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. На підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження. 02.02.2012 року ПАТ «Сведбанк»відступило ТОВ «Вердикт Фінанс», відповідно до договору факторингу № 11, свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. Заявник просить замінити сторону ПАТ «Сведбанк»у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-1554/10 від 07.02.2011 року на ТОВ «Вердикт Фінанс».

Представник заявника у судове засідання не з'явився, разом з тим в заяві товариство просило розгляд справи провести без участі їх представника.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Замостянським районним судом м. Вінниці у справі № 2-1554/10 за позовом ПАТ «Сведбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято рішення, яким задоволено позов та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк»заборгованість за кредитним договором № 0101/0207/65-006 від 15.02.2007 року у розмірі 255437,93 грн. та судові витрати в розмірі 1700 грн. -судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Постановою державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управляння юстиції Вінницької області Бойка С.В. від 11.02.2011 року відкрито виконавче провадження ВП № 24709603 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до договору факторингу № 11 від 02.02.2012 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк»та ТОВ «Вердикт Фінанс», ПАТ «Сведбанк»відступило ТОВ «Вердикт Фінанс»право вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, у виконавчому провадженні Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ № 24709603 з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :