Провадження № 2/543/1516/12

Справа № 543/4571/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Жарової Ю.І., при секретарі Костенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 05.09.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Сімейне життя не склалося. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що між ними не було взаєморозуміння, в зв'язку з чим, виникали непорозуміння та суперечки. З грудня 2010 року вони припинили сімейні стосунки, разом не проживають,спільне господарство не ведуть. Вважає, що їх шлюб розпався і примирення між ними неможливо. Просить суд, розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 05.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області під актовим записом № 111. Всі витрати по розірванню шлюбу покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, 05.09.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 111. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини з грудня 2010 року, не проживають однією сім'єю і не ведуть сумісне господарство, за цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження сімейних стосунків.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних відносин та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі чоловіка, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110 - 112 Сімейного кодексу України, ст.ст 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.09.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області під актовим записом № 111.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя