Справа 9403 Категорія 21

                             Голов в 1 інстанц. Д митрієв П.О. Доповідач Зубова Л

Рішення Іменем України

10 жовтня   2006 року                                                            м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуюча суддя Зубова Л.М.

 судді Прокопчук Л.М. Лук'янова С.В.

секретар Андрусішина М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську ( далі - Фонд)

з апеляційною скаргою відповідача

на рішення Шахтарського міськрайонного суду від 17 серпня    2006 року про відшкодування моральної шкоди.

Вислухавши доповідача, пояснення представника Фонду Ткаченко Є.А., яка апеляційну скаргу підтримала, пояснення позивача, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд, -

ВСТАНОВИВ:

У липні     2006 року позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом і просив відшкодувати на його користь моральну шкоду в сумі 40 000 грвн на підставах, вказаних в Законі України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхуваня від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», посилаючись на те, що під час виконання трудових обов'язків він отримав професійне захворювання, що підтверджено актом розслідування хронічного професійного захворювання від 17.03.2006 (а.с.20), за висновком МСЕК від 12.04.2006 року позивачу вперше встановлено втрату працездатності на 25% .

Оскільки втрата працездатності спричинила позивачеві фізичні та моральні страждання, призвела до порушення нормальних соціальних зв'язків, необхідності додавати додаткові зусилля для організації життя, то йому завдано моральну шкоду, яку він просив відшкодувати на його користь за рахунок Фонду.

Рішенням Шахтарського міськрайонного від 17 серпня   2006 року позов про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, з Фонду на користь позивача стягнуто 15 000 грвн.

У апеляційній скарзі відповідач - Фонд - просив рішення суду скасувати і у задоволенні вимог відмовити , мотивуючи тим, що  суд невірно застосував матеріальний закон, оскільки позивач не довів факт завдання йому моральної шкоди, крім того, дію закону, яким передбачено відшкодування моральної шкоди, зупинено, пози вач пропустив 3-місячний строк для звернення у суд, передбачений ст. 233 КЗпП України .

Апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відшкодовуючи на користь позивача моральну шкоду, суд повно встановив обставини справи та дійшов підставних висновків про те , що у позивача виникло право на відшкодування моральної шкоди, які грунтуються на Законі України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхуваня від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд недостатньо врахував характер і ступінь завданої моральної шкоди, що на момент виникнення права на відшкодування шкоди позивач втартив 25 % професійної працездатності безстроково (висновок МСЕК від 12.04.2006 року), що на цей момент позивач вже перебував на пенсії за віком з 2.03.2005 року ( що підтверджено даними трудової книжки (а.с.19), що позивач потребує медикаментозного лікування і Фонд від виконання цих страхових обовязків не ухиляється, тому з урахуванням вказаних обставин апеляційний вважає, що слід стягнути 10000 грвн моральної шкоди.

Інші доводи апеляційної скарги відповідача не заслуговують на увагу, оскільки не грунтуються на законі.

Керуючись ст. ст. 303,  309   ЦПК України, апеляційний суд-

вирішив:

Апеляційну скаргу   задовольнити частково.

Рішення Шахтарського міськрайонного суду від 17 серпня   2006 року

змінити.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську  на користь ОСОБА_1 10 000 ( десять ) тисяч грвн відшкодування моральної шкоди .

Рішення набирає чинності негайно та може бути   оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення .