УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі : головуючого судді - Боймиструка С.В.

суддів: Шеремет А.М., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання -Панас Б.В.,

з участю представників сторін: Власюка С.В., ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства „Українська транспортна страхова компанія" на ухвалу Рівненського міського суду від 20 вересня 2012 року в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства „Українська транспортна страхова компанія" про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування по страховому випадку, моральної шкоди та судових витрат,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду від 20 вересня 2012 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, приватне акціонерне товариство „Українська транспортна страхова компанія" (далі -ПАТ „Українська транспортна страхова компанія") подало апеляційну скаргу, в якій покликалося на її незаконність через недотримання судом правил підсудності.

Доводить, що правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі, випливають із договору добровільного страхування і регулюються Законом України „Про страхування", а не Законом України „Про захист прав споживачів", а тому позов мав бути пред'явлений за загальними правилами підсудності відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України.

Враховуючи наведене, просить ухвалу Рівненського міського суду від 20 вересня 2012 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, який порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Представник ПАТ „Українська транспортна страхова компанія " Власюк С.В. в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав та просить її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 -ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу місцевого суду залишити без змін.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

В ст. 45 Закону України «Про страхування»передбачено вирішення спорів відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до чинного законодавства, а саме п.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно роз'яснень даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів " № 5 від 12 квітня 1996 року, зокрема в абз.2 п.2 зазначено: „Оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів...страхування..."

В абз.2 п.5 цієї Постанови зазначено, що „відповідно до ст.24 (тепер в новій редакціїї ст.22) Закону ( 1023-12 ) споживачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання договору. Жоден із цих судів не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви або переслати її до іншого суду з мотивів непідсудності."

__________________________________________________________________________________________________________

Справа № 1715/17191/12 Головуючий у 1-й інст. -Кучина Н.Г.

Провадження №22-ц 1790/2004/2012р. Доповідач -Боймиструк С.В.

Отже, місцевий суд відкривши провадження в справі за місцем проживання позивача, діяв в межах чинного законодавства з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства „Українська транспортна страхова компанія " відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 20 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий :

Судді: