ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

12.08.2008                                                                                             Справа № 16/104-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Неклеси М.П. (доповідач)    

суддів: Павловського П.П, Швеця В.В.

при секретарі судового засідання: Прудніковій Г.В.

За участю:

прокурора Кузьменко С.В. посвідчення №57 від 10.05.07р.

представника від позивача:  Павлюк Л.М.  представник, довіреність №2/2008-ю  від 05.02.08;

представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційного подання прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2008р. у справі №16/104-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрогеоресурс”, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт.Ювілейне

за участю прокурора Дніпропетровської області

про визнання недійсним розпорядження від 14.12.2007р. №3775-р. “Про скасування розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №1178р. від 24.05.2007р. “Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ “Дніпрогеоресурс”          

                                             ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 року в господарський суд Дніпропетровської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпрогеоресурс” (з урахуванням уточнених позовних вимог) про визнання недійсним розпорядження в.о. голови Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 14.12.2007р. №3775-р. “Про скасування розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №1178-р. від 24.05.2007р. “Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ “Дніпрогеоресурс”.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2008р. по справі №16/104-08 (суддя Загинайко Т.В.) позов задоволено. Визнано недійсним розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 14.12.2007р. №3775-р.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, прокурор Дніпропетровської області вніс апеляційне подання, в якому просить скасувати рішення від 03.06.2008р. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на необґрунтованість прийнятого рішення, на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від17.07.2008р. апеляційне подання було прийнято та призначено до розгляду на 12.08.2008р.  

В судовому засіданні 12.08.2008р. від прокурора надійшло клопотання про відмову від апеляційного подання, внесеного у справі №16/104-08 з посиланням на статтю 100 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити подане прокурором клопотання на підставі наступного.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка внесла апеляційне подання, має право відмовитися від нього до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від подання з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. При прийнятті відмови від подання апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Беручи до уваги частину 4 статті 29 Господарського процесуального кодексу України якою передбачено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов’язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди, та частину 6 статті 22 зазначеного Кодексу, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову прокурора від внесеного апеляційного подання, оскільки така дія не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи те, що відмова від апеляційного подання надійшла до винесення постанови по справі, апеляційна інстанція на підставі права, наданого статтею 100 Господарського процесуального кодексу України, приймає відмову прокурора від апеляційного подання, у зв’язку з чим припиняє провадження по справі №16/104-08 відповідно до частини 1 пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись ч.1 п.4 ст.80, ст.ст.86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

             УХВАЛИВ :

      Прийняти відмову прокурора Дніпропетровської області від апеляційного подання на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2008р. у справі №16/104-08.

         Припинити провадження по справі №16/104-08.   

Головуючий                                                                           М.П.Неклеса

Судді                                                                                       П.П.Павловський

                                                                                                В.В.Швець