Справа № 3-9540/12
2609/25572/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 листопада 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А. за участю прокурора Алєксєєва В.В., представника Київської регіональної митниці Лича С.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № RA162333482CN гр.ОСОБА_2, АДРЕСА_2, за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст.341 Митного кодексу України (в редакції від 28.11.2002 року № 291-IV, чинний з 01.01.2003 року), -
В С Т А Н О В И В:
Відносно гр.ОСОБА_2) 22.06.2012 року складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.341 МК України, яке полягає в тому 29.05.2012 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення м/п «Київ-Спеціалізований»Київської регіональної митниці, на території ДОПП «Укрпошта»за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2, під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RA162333482CN, що пересилалося з Китаю від гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_2 Україну на адресу ОСОБА_3 (02232, АДРЕСА_1) було виявлено ножі з маркуванням «Extrema Ratio made in Italy»та 2/SOG spesialti knives Inc»в кількості 2 шт.
Згідно з висновком експерта ЦМУЛДЕР від 07.06.12р. № 11.1-734, надані на дослідження ніж з маркуванням xtrema Ratio made in Italy»та кинджал з маркуванням 2/SOG spesialti knives Inc»являються холодною зброєю колючо-ріжучої дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 37, Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.09 року «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю.
Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.
Постановою заступника начальника митниці Шубою Д.І. від 25.10.2012 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 201 КК України на підставі п.2 ст. 6 КПК України.
Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушень митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 341 Митного кодексу України(в редакції від 28.11.2002 року № 291-IV, чинний з 01.01.2003 року), а саме пересилання у міжнародних поштових відправлення товарів, заборонених до такого пересилання, у зв'язку з чим складено протокол про порушення митних правил № 0819/10000/12.
Предмети правопорушення вилучені та зберігаються на складі Київської регіональної митниці за адресою: Київ, б-р Івана Лепсе, 8-а.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2) в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання.
Заслухавши пояснення представника Київської регіональної митниці Лича С.В. думку прокурора Алексєєва В.В., суд дійшов наступних висновків.
22.06.2012 року провідним інспектором оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської регіональної митниці Васько А.О. у відношенні гр.ОСОБА_2) було складено протокол про порушення митних правил №0819/10000/12 щодо порушення митних правил передбачених ст. 341 МК України (в редакції № 291-IV від 28.11.2002, чинний з 01.01.2003 року), -
Диспозиція ст. 341 МК України (в редакції від 28.11.2002 року № 291-IV, чинний з 01.01.2003 року), пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання, тягне за собою конфіскацію цих товарів.
На підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість гр.ОСОБА_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 341 МК України (в редакції від 28.11.2002 року № 291-IV, чинний з 01.01.2003 року),повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0819/10000/12 від 22.06.2012 року, службовою запискою, висновком експерта ЦМУЛДЕР від 07.06.2012 року №11.1-734.
Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.
Разом з тим обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_2) адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 341 (в редакції від 28.11.2002 року № 291-IV, чинний з 01.01.2003 року), 527 -529 Митного кодексу України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр.ОСОБА_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 341 Митного Кодексу України (в редакції від 28.11.2002 року № 291-IV, чинний з 01.01.2003 року), та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме, ніж з маркуванням Ratio made in Italy»в кількості 1 шт. та кинджал з маркуванням t 2/SOG spesialti knives Inc»в кількості 1 шт. -конфіскувати.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд міста Києва.
Суддя: Агафонов С.А.