ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині

"09" листопада 2012 р. Справа № 2а-3136/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікар І.В.

при секретарі Щербяк В.С.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Стельмаха Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо закриття провадження відносно частини позовних вимог в адміністративній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача: Управління Держкомзему у Городенківському районі Івано-Франківської області

про визнання дії протиправною та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Держкомзему у Городенківському районі Івано-Франківської області про визнання дії протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, що викладені у прохальній частині адміністративного позову, позивач просить суд визнати дію відповідача від 02.10.2012 р. такою, що може становити склад правопорушення за ознаками, передбаченими статтею 382 КК України.

Відповідно до частини 1, 2 статті 1 КК України, саме цей нормативно-правовий акт має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань і саме для здійснення цього завдання КК України визначає які суспільно-небезпечні діяння є злочини та які покарання застосовується до осіб, що їх вчинили.

Згідно частини 1 статті 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно пункту 2 частини 3 статті 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що заявлена позовна вимога підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства України, а отже не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, на переконання суду провадження у справі щодо вимоги про визнання дії відповідача від 02.10.2012 р. такою, що може становити склад правопорушення за ознаками, передбаченими статтею 382 КК України, слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі щодо вимоги про визнання дії відповідача від 02.10.2012 р. такою, що може становити склад правопорушення за ознаками, передбаченими статтею 382 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.