Справа № 2607/11699/12

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2009 року. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 23.05.2009 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис за № 298.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судовому засіданні підтримує вимоги, мотивуючи тим, що одруження виявилось невдалим, сім'я розпалась ,оскільки втрачені почуття любові та несумісність характерів, прохолодне ставлення один до одного, різні погляди на проблеми сім'ї та побут,ведення господарства , що призводило до конфліктів та сварок , фактично припинили спільне сімейне життя, живуть відокремлено один від одного , сімейні стосунки не підтримують з липня 2012 року,ведуть роздільне господарство та мають різний бюджет, в сім'ї створилась нестерпна психологічна атмосфера ,яка шкідливо впливає на виховання дитини і тому в подальшому підстав для збереження сім'ї не має. Категорично заперечує проти примирення ,оскільки спроби примирення в минулому не принесли позитивних результатів, вважає , що подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Зазначає, що спору щодо розподілу житла чи майна на даний час між ними не існує.

Посилається, що по домовленості між ними дитина залишаться проживати з нею, а на її утримання чоловік надаватиме матеріальну допомогу добровільно. Просить позов задовольнити, судові витрати покласти на відповідача , в розпаді сім'ї вважає винні обоє.

Відповідач в судовому засіданні позов визнає,однак не погоджується з мотивами викладеними в заяві , вважає , що дружина сама не бажала відновлення стосунків і на даний час впевнився , що сім'я розпалась і зберегти її неможливо , обґрунтувавши поясненнями, просить шлюб розірвати.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини

позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету, проживають окремо , не бажають відновлення сімейних стосунків.

Суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок, відповідно до вимог вищезазначеної норми закону.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 88, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 23.05.2009 року, актовий запис за № 298 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище: « ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко