ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/6922/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.,
при секретарі Салюк Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу (далі - УПФУ в Саксаганському районі, позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1288,80 грн.
В обґрунтування позову позивач спирається на те, що ФОП ОСОБА_1.в період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року був платником фіксованого податку, частина якого була перерахована позивачу в сумі 84,00 грн., проте відповідачем в порушення вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09 липня 2003 року (далі - Закон №1058-IV) не здійснювалась доплата до мінімального страхового внеску в результаті чого по його особовому рахунку утворилась заборгованість в сумі 1288,80 грн.
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позивач позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.
На адресу відповідача направлено повістку про виклик в судове засідання, призначене на 23.08.2012 року, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення про повернення «за закінченням терміну зберігання». На наступне судове засідання, призначене на 27.09.2012 року та 25.10.2012 року, на адресу відповідача судом було направлено повістки про виклик, які були отримані відповідачем 04.09.2012 року та 09.10.2012 року відповідно. Згідно до ч.ч. 8,11 ст. 35 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.
Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перебуває на обліку в УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Порядок сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передбачено Законом №1058 та розробленою відповідно до вказаного Закону Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України№21-1 від 19 грудня 2003 року, зареєстрована в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 від 16 січня 2004 року (далі - Інструкція №21-1). Відповідно до зазначених нормативно-правових актів на відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно до ч. 6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003р. (далі - Закон №1058) страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача є календарний місяць.
Згідно Закону України «Про внесення змін до законів України «Про державний бюджет України на 2010 рік» від 08.07.2010 року № 2461-VI та Закону № 1058 фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), починаючи з 01.07.2010 року зобов'язані сплачувати до УПФУ страхові внески, щомісячний розмір яких, з урахуванням частини фіксованого податку, що перераховується Держказначейством на рахунки органів УПФУ в розмірі 10 % не може становити менше мінімального розміру страхового внеску за кожну особу.
В період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року ФОП ОСОБА_1 перебував на спрощеній системі оподаткування з перерахуванням до УПФУ в Саксаганському районі суми страхового внеску в розмірі 84,00 грн. без здійснення доплати. В результаті чого утворилась заборгованість в сумі 1288,80 грн.
10.01.2012 року УПФУ Саксаганському районі виставлено вимогу № Ф-37 про сплату відповідачем боргу по страхових внесках в сумі 1288,80 грн., яка була отримана відповідачем 24.01.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Доказів сплати відповідачем вказаної заборгованості до суду не надано.
Статтею 106 Закону №1058-IV передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальникам в строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).
Відповідно до ч.12 ст.20 Закону №1058 страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Таким чином, суд вважає правомірним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі - 1288,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Постанова в повному обсязі виготовлена 30 жовтня 2012 року.
Суддя М.В. Бондар